为母报仇，能成为杀人理由吗？
（1）
小时候，武侠小说盛行的年代，经常看到小说中有男主角为父报仇，为母报仇，苦练武功，隐姓埋名数十年，终于学成下山，找到当年的仇人，一洗雪恨。
在非法制的国度里，私人恩怨只能依靠个人能力来解决，所以学习武功，学的一身好拳脚，是普通百姓保护自己的唯一方式。
而在新时代，新社会，法制国度里，为母报仇这个说法还能成立吗？
张扣扣案，1996年8月，当时12岁的张扣扣目睹了自己的母亲在与邻居王家人的冲突中，被对方用木棒敲打头部而死；于是在未成年人的张扣扣心中埋下复仇的种子；23年后，2018年2月15日，在张扣扣35岁时，找到时机，将当年的凶手王家父子三人当众杀害，为母亲报仇雪恨。
2019年1月8日，法院一审宣判张扣扣犯故意杀人罪，判处死刑；近日，张扣扣律师接到通知，法院将于4月11日二审。
律师表示，已经由3名精神病法医专家对张扣扣进行了鉴定，鉴定结果为张扣扣有畸形应激障碍，作案时为限制刑事责任能力状态。此结果已经提交法院。
（2）
法制的国度里，不允许私刑的存在，所以为母报仇一说，从大概念来看，只是当事人的一厢情愿。但是，此事件之所以引发公众热议，也是在此。
为母报仇，似乎勾起了很多人的恋母情结。一切为了母亲，似乎就有了足够理由可以原谅。
许多网友，表示了同情和希望改判，轻判。
我不知道，这样一份鉴定为“应激障碍”的结论是否真的能让当事人获得改判；我更不想去评价为母复仇究竟应不应该；事件没有发生在我们身上，我们的感受与当事人肯定是有区别的。
我只想说的是，一个人，尤其是未成年人，在目睹了最亲的人就在眼前被人杀害，这种极端伤亡事件对心灵的伤害，有可能是不可估量，不可逆转的。
有一个段子，讲的是一家里有三个孩子，三个孩子从小都看到父亲经常打母亲；老大想：“啊，原来男人是可以打女人的。”老二想：“啊，婚姻太可怕了，我以后坚决不结婚；”而小儿子则想：“我以后绝不打女人。”
这个段子说明，即使是成长在一个家庭里的人，在相同的成长环境下，也会有不同思维。
同样的母亲被对方打击致死，有的人，有的孩子，可能经过自身的成长，对社会的融入，对事件逐渐淡忘，生活恢复了平静；而对于有的人来说，沉痛的精神打击会带来复仇的强烈欲念，就比如张扣扣。
我们能说哪一种才是对的吗？无论是哪一种想法，它都是正常人面临生死异常，衍生出的正常反应。
对于母亲的爱，对于亲人的眷恋，对于家庭成员的血脉亲情，让相当一部分网友对张扣扣案表示惋惜，同情，希望改判；但是从理性人，从法律严谨性和排他性来说，法律不能讲人情，法律无法考虑是否是为母伸冤，替母报仇；
在法律层面上的审判，可能并不难；
真正难的，是对一个人人性层面的审判：是该大义灭亲，不讲亲情的传递，统统交由法律一纸审判；还是该履行亲情责任，通过代际补偿，告慰在天之灵，获得心灵满足？
人都是血肉之躯，性情中人，这种审判永远没有答案。
即使法庭最终采纳了“应激障碍”带来的一系列异常心理反应和精神障碍，属于限制行为能力一说，当事人性命得以保存；死罪可免，活罪难赦，也是终身监禁的命运；
一条人命，赔偿三条人命，再搭上一个终身监禁；
这个代价还是太大了；
对于生命权的剥夺，我们要学的，还是从一开始就不要发生。
（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）报仇，
