反法第二条讲座

从利益角度：是否影响了正当的经营活动。

世界之窗案例：过滤广告。

三大视频网站，都亏损。腾讯，优酷，爱奇艺，都不赚钱。

如意传，一集900万。蜜月传，一集500万

互联网产业，只有老大，没有老二。

砸钱如何回收：广告。会员支撑不了。

过滤广告破坏了经营行为。其次侵犯了经济利益。不是同时具备就能构成。

推理出不正当性后，进行反向验证：是否有利于社会的整体利益。被诉行为具有合理性下，对用户短期好，长期不好。前提，这是个纯粹视频网站，bilibili，不是，转型了。视频来源，自投，不可能。传统的视频类型，很难证明用户上传。费时间，没有利益。UTC网站，原来土豆和优酷。爆米花网站。都没了。被确认不合法行为。

百分之九十用app，剩下的用浏览器。过滤浏览器的广告影响不大。

归纳和演绎的问题。具体的表现形式是否正当，我们确认的一类是否正当。过滤广告的插件是否合法如果认为规律广告的形式是合法的，那么过滤广告的行为也是合法的。最终结果用户看不了视频。对浏览器好不好？好的，获得更多的流量。世界之窗中，不全面，只考虑到了一个浏览器，如果都过滤，没有什么变化，没有增加新的，只是损害别人的。

假定有合法性的情况下，对社会的影响。

2把同样的情况，置换到传统的法律环境下。超市门口广告，看着不顺眼就把广告拿走。不可以。