世界现代化历程·拉美

钱乘旦总主编，韩琦主编：《世界现代化历程·拉美卷》，南京：江苏人民出版社，2012.6（凤凰文库·历史研究系列） 由于拉美的独立运动基本上是土生白人的分离主义政治运动,殖民地时期原有的社会经济结构被保存下来并在19世纪得到加强。直到20世纪,除了墨西哥等少数国家外,大多数国家基本上没有触动传统的大地产主阶级的利益,农业现代化选择了一条“技术变革”的道路,“上层人物”竭力避免在经济结构,价值观念和权力分配等领域实行变革。 6 总体说来,从19世纪80年代末到20世纪30年代,为巴西现代化启动与初步发展阶段。由于这一阶段现代化的主体、目标、背景、内容和模仿对象,都与西方思想、西方文化和西方国家有关,故这一阶段亦可称作“西化运动”阶段…… ……以进口替代工业化,建立民族工业体系为主要内容,全面推进现代化进程,故20世纪30年代到60年代中期,亦可称作“巴西巴西化”阶段。 所谓“内向型进口替代工业化发展战略”,是指1930-1964年巴西利用出口农业的资本积累,发展民族工业,面向国内市场,大力生产工业消费品,替代原由国外进口的工业消费品并初步建立起生产资料工业,使生产结构渐趋多样化。 （加粗）三、军人政权与“巴西奇迹” 如果说,巴西现代化第一阶段的始作俑者是咖啡种植园主和咖啡出口商,第二阶段的推动者是工业资产阶级,那么巴西工业化第三阶段的主角则是从幕后走上前台的军人。从20世纪60年代中期到80年代初,正值巴西军人政权时期,也是巴西现代化的飞跃阶段。 不过,需要指出的是,巴西现代化飞跃阶段具有一个十分重要的特征,即经济奇迹与政治 专制并存,军人独裁与专家治国并存,经济高速增长与贫富悬殊扩大并存,外交独立与对外依附并存。 （三）外向型进口替代工业化发展战略 所谓“外向型进口替代工业化发展战略”,指20世纪60年代中期到80年代初巴西依靠国内积累和充分利用外资,大力发展以“增长点”工业为主的制造业和基础设施,推动工业化进程从消费品工业向耐用消费品工业和 资本货工业转移,强调发展资本密集型和技术密集型工业,鼓励出口,努力开拓国外市场;并通过宏大的发展计划和高增长指标来带动国民经济的整体发展。它实质上是对内向型进口替代战略的局部修正与发展,属于巴西进口替代工业化发展战略的第二阶段和巴西工业革命的第二阶段。 总体说来,从30年代初到80年代初的50年间,巴西实行的无论是内向型还是外向型进口替代战略,都是基于当时的国际环境和国内条件所作出的一种必然选择,是对变化的国内国际形势的主动顺应,对于推进巴西现代化进程发挥了重要作用。正如有的学者所言,进口替代并非从一开始就是一个巨大的错误,它的作用至少70年代以前一直是非常明显的。虽 然债务危机使巴西工业化和经济发展停滞了十年,但是总的说来,进口替代工业化发展模式是成功的。 毋庸置疑,对于巴西这样的大国而言,要在短期内快速实现经济现代化,必须立足国内市场,拓展国际市场,以国内积累为主,以利用外资 为辅,既要引进技术,又要注重技术创新,只有这样才可能均衡地、稳妥地推进现代化。巴西历史上多次危机深刻地昭示,要实现赶超型现代 化,仅仅依靠国内市场、资金和技术是不够的,必须利用外部的市场、外部的资源,但又决不能严重依附外部市场、外部资源;既要注重挖掘国内市场的潜力,还要不断开拓国际市场;既要以国内的积蓄为主,还要充分利用外部资金;既要大量引进技术,又要努力大胆创新,从而国内国外两个市场、国内国外两种资源互相补充、相互配合、相互促进,产生一种真正的合力,推动巴西现代化系统工程的不断深化,并最终成为一个真正的发达的现代化国家。 （加粗）结语 回顾墨西哥现代化的进程,可以比较清楚地看出墨两哥现代化经历了三个特点比较明显的阶段,有的学者称之为墨西哥现代化的“三次”①,第一次浪潮发生在波菲里奥·迪亚斯时期,他奉行的是一种政治的专制主义和经济上的自由主义相结合的发展模式…… ……第二次现代化浪潮发生在1940年至1982年。这次现代化浪潮之所以持续的时间比较长,成效比较大,重要原因之一是1910-1917年的墨西哥革命和持续到1940年的革命成果的制度化所奠定的良好基础…… ……第三次现代化浪潮是从德拉马德里政府的新自由主义改革开始的，萨利纳斯使其达到了高潮,一直持续至今。从墨西哥现代化进程中可以引申出许多启示,但最重要有两条,一是现代化模式的选择要符合本国国情;二是现代化模式的生命力在于其为大多数民众谋福利,在干其制度上的不断创新。 50-150 到40年代初期,阿根廷人迎来了随后数十年影响其现代化进程的两大主旋律:一个是由自发到自觉的进口替代工业化战略;一个是以民族主义、民众主义、职团主义为核心特征的庇隆主义。 总之,阿根廷的现代化进程具有其自身的一些基本特点,构成了现代化研究的一个“阿根廷模式”,其核心就是由“成功走向失败”的“阿根廷之谜”那么,阿根廷的现代化进程究竟能带给我们哪些教训呢? 关键的原因在于阿根廷未能妥善解决下述几对关系。 第一,比较优势与产业升级换代之间的关系。 第二,国内经济发展与外部环境之间的关系。如前所述,阿根廷现代化进程相对成功的时期所确立起来的是依附性经济形态,其发展的动 力主要来自外部。一旦推动其经济增长的外部动力由于战争、大萧条等因素而消失,同根廷的现代化进程便陷入了困境。于是,为了摆脱经济的依附性特征,进口替代工业化模式被发挥到了极致,庇隆主义更是以“经济独立”作为其主要理论之核心。结果,在20世纪40年代至80年代初期的阿根廷,国内经济发展与外部环境之间的关系,又走向了另一个极端,几平完全的封闭。在危机、战争、停滞的痛苦之后,阿根廷人在90年代以后又全盘接受了新自由主义的处方,再一次走向外向型发展的极端。 第三,在政治稳定与经济发展之间的关系上,阿根廷展示给世人的教训尤为深刻。 第四,在处理国家下预和市场调节的关系时,阿根廷同样陷入一种“走极端”的恶性循环之中。 第五,在协调经济发展与解决社会问题之间的关系时,阿根廷的教训同杆深刻。 通过上述分析,我们可以得出一个初步的结论:阿根廷之所以会从20世纪初期的富裕国家沦落为今日的发展中国家,其现代化进程之所以 缓慢而又沉重,主要原因在于没有妥善地处理好比较优势与产业升级,自主发展与外部环境、经济发展与政治稳定、国家干预与市场调节,以及经济增长与社会发展之间的关系。更为致命的是,在处理这些关系时,历届阿根廷政府往往采取“走极端”的做法。因此,从这个意义上说,阿根廷现代化进程的相对迟缓,是其“走极端”必然付出的代价。 151-269 （加粗）第五章智利:改良主义、民主社会主义与市场经济模式 在拉美国家中,智利是现代化的俊俊者,2000年其总人口为1500万,人均国内收入为4600美元,城市化率为84%,农业、工业、服务业三大产业结构的比例为8:34:57,各项人文发展指标也名列前茅。尽管智利的现代化道路也充满了艰难和曲折,但与其他拉美国家相比它相对顺利一些。本章试图通过对智利历史的回顾,归纳出其现代化模式的一些特点和经验。 270 六、结语 伴随1933年宪法而来的政治稳定、太平洋战争的胜利、早期初级出口产品经济发展的机遇性和可持续性等,智利开始了早期现代化的发展,为进口替代工业化莫定了良好的基础。 大萧条宣布了智利初级产品出口模式的终结,人民阵线运动领导下的简易进口替代工业化发展平稳,但在向进口替代工业化复杂阶段的转型过程中,国家主义逐渐走向了极端,“民主自由主义”、“基督教民主改革主义”、“民主社会主义”的实验依次出现,但最终被军人政变所终止。 皮诺切特以来的市场资本主义改革尽管充满曲折,但由于改革启动的时间早,持续的时间也比较长,政治上保持稳定,经济上一心一意谋发展,所以没有走向新的极端化,改革比较成功。其特点是不完全放弃国家干预,坚持发挥比较优势,建立比较完善的社会保障体系,特别是在文人政府上台后,进行的第二轮改革,将市场经济理论与进步的社会政策结合起来,在不放松抓经济增长的同时,把改革的重点转移到了解决社会问题上。同时,在文人政府与军方的关系上,文人政府注意保持克制,尊重历史,努力实现民族和解,政治上逐渐走向成熟。智利的改革基本上是循序渐进,协调发展。政治稳定和社会稳定成为经济发展的前提条件。智利的相对成功之处不在于新自由主义改革模式本身,而在于智利改府能够避免走向两个极端,较好地走了一条中间道路。这是一条务实 主义的发展之路,1990年代以来文人政府的表现突出地说明了这一特点。 315 中美洲 20世纪80年代中美洲经济政治和社会危机的总爆发,恰好揭示了中美洲发展进程不同于拉美地区一般经验的特点,即美国因素的支配性影响以及单一出口农业主导的经济结构,决定了中美洲政治经济发展的路径依赖模式:寡头专政和军人干政是出口经济得以长期延续的政治支持力量,经济的增长,城市的发展为政治变革积煤了新生力量,而出口经济的收益分配长期被少数人所垄断,收入分配不公,两极分化加剧,政治和社会的紧张将中美洲的变革提上了日程。如果没有外界因素的介入,政治系统和经济系统的互动调适或许将催生一个新的中美洲。然而,历史发展恰恰相反,因为美国的长期介入与干预,中美洲长期处于动荡的深渊。时至20世纪90年代中美洲的政治冲突更令全球瞩目。在90年代末期,中美洲危机终于和平解决。尽管中美洲的政治民主化进程取得 一定的进展,但伴随新自由主义的全球化,中美洲依赖国际市场、依赖美国的结构性特征进一步强化了。 通过进一步考察中美洲各国内部的发展差异,有一点是肯定的,即外部因素可以把握中美洲现代化进程的一部分规律,但无法解释哥斯达黎加的发展与其他几个国家不同的根缘。为什么中美洲的其他国家出现了自由派专政与土地改革,而洪都拉斯却是例外?为什么第一次世界大战后中美洲国家能推行程度不同的改革,而在之前的历史却无法实现?中美洲的发展进程还有更多的问题,显然仅仅关注外部因素无法回答这些问题。从另外的角度,即从国家内部的政治经济结构和政治经济力量的互动中可以有新的答案。哥斯达黎加之所以长期在政治、经济和社会领域中保持稳定和发展,一个主要的原因是政府与社会集团关系中没有一个像其他国家一样强大的寡头集闭制约,政府能以国家利益面不是部门和集团利益行事:同样,洪都拉斯长期为外国控制,也是因为政府根本无法代表国家与外国公司博弃,萨尔瓦多的阶级对抗和社会冲突突出是因为业主的利益强大。因此,关于中美洲发展的历史及前景,“更深一层的问题不是战略的选择,而是谁来选择、怎样实施和为谁服务,简而言之,是一个政治经济学的问题 古巴 七章古巴:蔗糖、革命与改革 古巴是加勒比海岛国,与拉美其他国家相比,该国具有很多鲜明的特点。人口不多,面积不大,地处北美洲和南美洲的交叉点上,与美国咫尺之隔,且长期受美国和西班牙新老殖民主义的统治。而最大的特点的是,古巴实行社会主义制度,是西半球唯一的社会主义国家,也是世界上坚持社会主义制度为数不多的国家之一。本文拟通过对古巴历史的考察,探讨古巴现代化的历史条件、社会主义制度建设的独特性,以及在新自由主义主导的经济全球化背景下,有古巴特色的社会主义现代化道路的创新性。 古巴选择走社会主义道路并非偶然,它与当时的国际环境密不可分,有着深刻的国际背景和国内原因。总的来说,主要有以下几点 第一,美国的威逼,促使古巴走上社会主义道路。 第二,苏联及其他社会主义国家的援助,支持古巴革命继续深入下去。 第三,卡斯特罗及其所代表的民族精神。 古巴政府为了改变单一制经济结构,减少对外依附,实现全面发展在革命胜利后的20多年里,不断探索社会主义现代化发展道路。经济体制建设主要经历了四个阶段,在这几个阶段中,古巴政府制定了不同的实现目标,采取了不同的发展战略和组织模式。 第一阶段:古巴单纯模仿苏联的发展模式(1961-1963年)。 第二阶段:古巴社会主义经济的大跃进发展模式(1963-1970年)。 第三阶段:走苏联经济改革的模式,在确立经济领导和计划体制的基础上,实行现实主义的发展战略,放宽经济政策,允许私营经济成分留存(1970-1986年)。 第四阶段:对70年代的经济体制进行反思,强调公有制经济的绝对地位,实行紧缩的经济政策,取消私营经济(1986-1980年代末)。 总的来说,古巴的改革开放具有如下主要特点 第一,坚持公有制,不搞私有化。 第二,既坚持计划经济,也利用市场机制。 第三,坚持社会公正,兼顾经济效益。 第四,坚持一竞执政,在此基础上,实行具有古巴本士特色的民主改革。 总的说,古巴的改革既不同于原苏东社会主义国家,更有别于其他拉美国家。它不仅坚持了社会主义的优越性,也吸收了市场机制的积极性的因素,更重要的是,国家在改革中的作用不仅没有削,反而得到有效地强化。尽管古巴在改革进程中仍面临请多新问题,但是,经过改革以后,古巴的政治经济制度显得更有弹性,更能适应国内外政治经济形势的变化。 五、结语 纵观古巴现代化道路,蔗糖经济不论对独立前的古巴,还是进入现代化转型时期的古巴都产生了重要影响。西班牙殖民时期,古巴蔗糖经济的繁荣严重地阻碍了古巴民族意识的形成,致使古巴晚于其他拉美国家取得独立。然面,古巴的特殊地理位置,特别是蔗糖经济引起了处于资本主义扩张时期美国的兴趣,为了满足国内市场的需求和资本扩张的需要，美国决心出兵千涉古巴独立战争。独立战争的结束,虽然终结了西班牙在古巴实行的前资本主义殖民统治,但是,美国却通过军事占领和《普拉特修正案》,实现了对古巴主权的剥夺和蔗糖经济的垄断。表面上看,美国给古巴带来了先进的技术和设备以及现代资本主义生产方式和生产关系,但却毒害了古巴经济,蔗糖经济变成了古巴经济发展的唯一动力,美国则成了古巴唯一的贸易伙伴,这种依附性发展模式将古巴推向了边缘化的深渊。 1959年古巴革命,完全打破了资本主义的发展模式。革命后到苏东剧变前,古巴通过采取自上而下的革命性变革手段,建立起社会主义政治经济体制,并沿着苏联式的社会主义现代化道路进行建设。通过国家有计划地发展以国营企业为主导的国民经济,古巴在早期发展阶段推行以重工业为主导的工业化战略,加入“经互会“”后,变为走加快发展蔗糖工业的道路。直到80年代中后期,古巴开展“纠偏运动”以来,特别是苏东剧变和美国变本加厉的封锁,古巴开始转入创新性探索,在改革开进程中探寻具有古巴特色的社会主义现代化模式:坚持公有制,不搞私有化;既实行计划经济,又采用市场机制;既保证效率,又坚持公平;既坚 持一党执政,又实行民主政治。这样,“社会主义发展模式的三个基本变项:公有制、计划经济与管制经济、中央集权结构等的形式和功能”①,也都出现了模式转化与自我革新,这些想必是古巴社会主义具有强大生命力的关键所在。 ①罗荣渠：《现代化新论》，北京大学出版社1998年版，第156页。 委内瑞拉 第八章 委内瑞拉:石油、工业化与政治民主化 委内瑞拉玻利瓦尔共和国( Republica Bolivariana de Venezuela,简称委内瑞拉)是一个位于南美洲北部的国家,曾被誉为“美洲革命的摇篮“,这里一度走出了米兰达( Miranda),玻利瓦尔( Simon bolivar)、苏 克雷( Sucre)等拉美著名的革命领袖。委内瑞拉是第三世界中经济发展速度较快的国家之一,带有一定进步色彩的考迪罗客观上促进了萌芽的资本主义经济,在石油工业的催化下,自1936年资产阶级上台执政以来,特别是在第二次世界大战结束后,委内瑞拉经济在民族主义思想的指导下沿若农业一轻工业——重工业的资本主义工业化发展道路前进。在1982年之前的三十多年时间里,其国内生产总值曾经连续保持年均6%的增长率,堪称奇迹。经济成就的取得,大大促进了政治民主化程度的提升。日前,在拉美各国中,委内瑞拉的经济增长名列前茅,个别年份甚至达到两位数的增长,人均GDP更是处于领先地位。 五、结语 有学者曾言:“委内瑞拉的经济是石油经济,委内瑞拉的民主是石油民主。”这句话虽然有些过于绝对,但是,确实反映了委内瑞拉经济、政治生活中的一个最重要的现实问题,那就是,石油与委内瑞拉的发展息息相关。从委内瑞拉的发展的轨迹中,我们可以找到很多印证。经过几十年的现代化建设,委内瑞拉取得了很大的成绩,国际地位也大大提高目前,委内瑞拉的经济发展速度和人均GDP在拉美名列前茅,制造业的比重逐步提高,已经大大超过了石油产值。委内瑞拉在摆脱单一制经济方面已经取得了可喜的进展。委内瑞拉的经济结构也发生了很大的变化,产业结构趋于合理,第一产业、第二产业、第三产业在国民经济中的比重成梯次递进。进口商品结构、就业结构等也发生了变化。纵观委内端拉的现代化进程,也存在一些问题和应该吸取的教训: (一)基于单一能源基础上的现代化是存在很大风险的,容易受到国际市场的制约和波动。到目前为止,石油收入依然是资本积累的主要来 原之一。战后历次世界危机时期,国际石油价格的波动,都给委内瑞拉经济的发展造成了很大的冲击。因此,在现代化进程中,需要发展多元化的支柱产业,不断推动产业的升级换代 (二)慎重利用外国直接投资和贷款。一国的发展,利用外资,国外贷款不可或缺。但是,要把握好度,注意警戒线。要注重将外资引向基础设施方面的建设,降低利用外资的风险,对短期游资,一定要防范。 (三)要积极主动融入全球化浪潮,积极参与区域经济一体化。对美洲自由贸易区(FTAA)不应给予过多的抵制,应该想方设法地参与其核 心规则的制定,要在美洲自由贸易区以及其他次区域性的一体化经济发展与合作组织中享有充分的话语权。 (四)在外交原则上要继续坚持独立自主的原则,开展多元外交,但是也要注意外交的弹性,不要和当今超强的美国搞的过于紧张,要主动和美国缓和关系,求同存异,聚精会神搞建设,一心一意谋发展。 (五)现代化不是经济数据的简单增长,要注意经济发展与社会发展相协调,政府需要加强宏观调控,让更多的人共享发展的果实,大力推进 政治民主化进程。 哥伦比亚 第九章哥伦比亚:咖唯经济、工业化与两党制 哥伦比亚属于拉美的一个中等国家。国内各地区被安第斯山脉和马格达菜纳河所分隔,它的地理位置和复杂多样的地形结构,一方面制约了国内统一市场的形成,另一方面也给这个国家带来了丰饶的物产。 如同主要的拉美国家一样,哥伦比亚也经历了初级产品出口模式、进口替代工业化和改革开放。但是,这个国家有它自己的特色,如较早形成了两党制,有着长期的政党政治传统;在20世纪80年代的债务危机中它是本地区唯一未受影响的国家;尽管1958年建立民族阵线政府以来哥伦比亚维持了相对稳定的政局,实现了经济发展,但游击队和毒品贸易仍然是这个国家挥之不去的阴影。哥伦比亚究竟经历了怎样一种现代化道路?它的经济现代化模式和政治现代化模式究竟是怎样的?这是本章中重点探讨的问题。 五、结语 哥伦比亚是一个矛盾、复杂的国家。尽管哥伦比亚拥有与其他拉美国家诸多相同或相似的历史经验,如同样经历了西方殖民主义的统治,传承了许多西班牙殖民地遗产,形成了以咖啡为主的大宗产品出口模式,并且,在此基础上启动了哥伦比亚早期工业化的发展,但是哥伦比亚也因为其独特的地理环境、社会阶级、政治传统而在有些方面不同于其他拉美国家。 就哥伦比亚政治而言,它并非是自由的民主政治。长期以来,自由党和保守党控制着哥伦比亚政治,尽管政党政治、民主程序和民主体制 的框架早在建国初期就已经确立,但这种民主是在少数政治精英控制下的寡头政治。特别是在民族阵线联合政府时期,表面上实行民主体制,实际却剥夺民众的政治参与,把寡头政治的艺术演绎到极致。1991年宪法的颁布,使哥伦比亚的民主参政通过宪法形式而具体化,但是寡头政治仍是哥伦比亚政治体制的主流。当然,哥伦比亚也不是独裁政治。哥伦比亚历史上从未出现过类似智利阿根廷等拉美国家的大独者,因为哥伦比亚不存在民众主义生存的土壤,即便有人认为民族阵线政府理论上充当了独裁者的角色,但他们从未像拉美国家的独裁者那样否认过个人的自由。②而且,值得一提的是,当拉美国家的进口替代工业化陷入瓶颈而出现咸权主义政府时,哥伦比亚却是1930年代以后保持文官统治时间最长的一个国家。③ 就哥伦比亚经济模式而言,哥伦比亚既不是自由资本主义国家,也不是社会主义或国家资本主义国家,它所实行的经济模式是一种混合的 经济模式。首先,哥伦比亚经济政策并非来源于一种经济理论,它既不像智利的“芝加哥弟子“那样完全执行新自由主义的经济理论,也不像大多数拉美国家那样在经济大萧条后完全听从拉美经委会的结构主义理论,更没有采取古巴式的社会主义方式,而是将上述各种理论结合起来。 其次,在政策制定和实行中,哥伦比亚既保持国家所有制,也有跨国公司所有和私人资本,几种所有制并存;市场经济和国家干预同时发挥作用;实行进口替代与促进出口、保护主义与国际竞争、促进私人部门发展与发挥国家在工业部门的主导作用相结合的政策。总之,哥伦比亚无论在政治还是在经济上,都走折中主义路线,形成自己较为独特的现代化模式。 附录：一致性和多样性 ——拉美现代化模式研究中的两种视角 什么是现代化模式?现代化模式包含着“模式“和“现代化“两层含义,首先,“模式( pattern)这个词亦译成“范型”,一般指可以作为范木，模本,变本的式样,作为术语时,在不同学科又有不同含义。①模式既可以是“道路”的模式,也可以是“结果“的模式,我们的研究更强调道路的频式。其次,“现代化“是限定词,是指该模式的研究对象必须是现代化 道路而不是别的其他道路,衡量历史事实及其发展趋势的标准和尺度应该是现代性,并且要用现代化的理论框架和分析模型来对现代化进程进行反思。由于现代化理论有经济、政治、社会等不同层面的分支,因此现代化模式也就可以从不同的角度加以总结和概括,如从历史进程的角度看,可以概括为“依附发展模式”或“自主发展模式”。从经济角度,可 以将拉美的经济现代化模式概括为初级产品出口模式、进口替代工业化模式、以非传统产品出口为基础的新型出口导向模式。从政治角度,可以概括为寡头威权主义模式民众威权主义模式、官僚威权主义模式等。 经典现代化理论家认为,现代性是一致的,但由于文化背景不同,现代化发生的时空不同,不同国家的现代化道路与模式也不一存。就拉美地区的3个国家来说,由于历史经历和语言、宗教、风俗习惯等方面有着比校强的一致性,因此,不少学者,特别是拉美地区以外的学者经常将整个地区作为一个研究单位,来对整个地区的现代化模式加以研究和概括。 但拉美各国之间的差异性也是很明显的,并且有日益扩大的趋势,因此不少学者选择了以拉美某个国家作为现代化模式的研究对象。在拉美各国内部,看到的有关著作更多的是国别研究,而不是地区研究。在中国学者中,上述两种倾向都存在。本部分试图对国内拉美现代化模式研究中的上述两种倾向作一简要回顾,并说明本书试图拓宽和深化拉美现代化模式研究的方向。 ①《辞海》,上海书出版社1989年出版,第1489页。 三、加强拉美国别现代化的研究 由上述回顾可见,从80年代中期开始,国内学者就开始了对拉美现代化的研究,进入90年代后,研究不断加深,特别是进入新世纪后,拉美 现代化的研究取得了一批可喜的成果,人们对拉美地区现代化模式的认识和了解也越来越深入。 但我们同时也发现,前一阶段的拉美现代化研究中存在着三种倾向,即注重地区模式研究而忽视国别模式研究、注重地区比较而忽视国别比较、注重经济因素而忽视非经济因素,这三种倾向不利于拉美现代化研究的深入开展。因此,我们认为,在下一步的研究中,要注重国别研究,处理好地区研究与国别研究之间的关系;要注重用比较研究的方法,加强国别比较研究或分类比较研究,推动研究的细化和深化;要重视各国现代化进程中的非经济因素的研究。