余暇的一点思考：关于两性平等

最近若干年，大众传媒的炒作和对社会舆论的不理智诱导，将两性平等问题不断推向一个前所未有的狂热地步。追求平等之时，不免有一些人将“女权”幻变为“女独”。这是可怖的。 男女两性自然不完全平等。这里的意思是，男权也罢，女权也好，达到一个绝对平衡是不存在的。很明显，男女在性机能所决定的普遍人格特质上，便产生阴阳两端。这不说明什么问题。只是说，我们所主张的平等，不应该是绝对意义的（绝对意义往往没有现实意义），而是在保证基本人权的前提下各取一个侧重。男阳女阴，这种朴素的生物性，才最反映自然理想状态的平等。 第二个意思是说，男权主义或女权主义，都是社会畸形的导向。两性相生相存，又相互制约，本来是一种和谐的稳定水平。但在地域和历史上，随意可观男权社会和女权社会的更迭（或指责、攻击、斗争），这种失衡，与其看作和谐状态的破灭，不如（宏观）视为一种积极的演进。即两性关系，既然无法完全平衡，则索性使单方面占据上风。这里，占据上风的一方必要对另一方负起责任，形成一种道德的有待令式。也大致趋近康德“出自义务心”的形上哲学观。 我们否认男权社会，其实质并非否认男权，而是拒绝“男独”。后者有很多历史的原因在里面，并在可见层面造成了对女性的极大伤害（同样包括思想意志等心理层面）。但在逻辑上，这并不能成为反对男权的理由，男权并不一定贻害社会。换言之，坏的不是男权，而是无克制状态下任意滋长的男性专制思维。 所以我们的诉求是，男性应当出于义务心对女性负起责任，并对于这种朴素的伦理关系给予正直的爱护（包括尊重、礼让、保护）。成年男性应当克制私欲，为弱势群体提供人道主义支持。当然不否认，人性本具有令人憎恶的地方，但以这样的道德令式观照他人，观照社会，才不会被冲动的女权主义所激化矛盾。 革命必定痛苦，大肆宣扬女权有其树立旗帜的必要性。但女权若成为女独，将历史的（或现今仍旧存在的）男性专制错误重演一遍的话，实在矫枉过正了。

王虓野