王源手里的烟

老兵的杂货铺

2019年5月23日 王源手里的烟

不经意的一瞬间被定格，放在互联网上，会发生什么呢？一切皆有可能。

这不，王源被曝5月20日在餐厅聚餐时抽烟的形象上了网，立刻成为热搜，引发墙裂关注。21日，北京市卫计监督所在官微上表示，如属实将依法处罚。

当然，对明星（我更想说公众人物）这事有不同声音，有说这件事没有必要上纲上线，抽烟人多了。但也有声音表示，王源作为公众人物，在公共场所吸烟的行为，不但涉嫌违反相关规定，而且会在社会上起到不良的示范作用。

至少有一点可以明确，王源尽管来自于青少年偶像团体，但是今日他已跨入成年行列，抽烟本身并不违法，这不是吸毒，所以，抽烟是他个人的自由和选择，外人无权干涉。但是，在不恰当的场合抽烟是违规的！！不管是谁，在作为公共场所的餐厅里抽烟，都需要承担相应的法律责任。

这事发生在北京，首先让我想到的是曾经被称为“史上最严控烟”的尴尬。

根据《北京市控制吸烟条例》的规定，公共场所只要头上有顶的地方都禁烟了。可现实还是无情的提醒我们，控烟之路依旧漫长而艰辛。

明星能去的地方，自然档次不能太差，可他们的控烟措施在哪里体现呢？这个案例中餐馆经营者劝阻消费者抽烟是基本责任完全体现不出来。事后执法人员现场检查发现，餐厅没有禁止吸烟的标识，也没有相应的禁止吸烟管理制度。这对于“史上最严”是何其讽刺？

另一方面，在控烟形势严峻的当下，个人的自我约束显然相当不够，尤其是王源这样的公众人物，那一刻的“从容淡定”，显然是根本没有这样意识的。【炒作？这样阳光灿烂上升期的小明星，不用借这个炒作吧？】

又必须谈我总爱说的一个老生常谈的话题，底线究竟在哪里？是法律，还是道德？

尤其是公众人物，底线是法律？我认为更是道德，因为道德是高于法律的标准。这种更高的要求，就是你作为公众人物必须付出的代价！就像美人鱼要用她的美妙声音来换那两条漂亮的腿，代价！

明星现在都讲究“人设”，学霸那类算是个性需求，没有普遍性，但还是有一些基本共同点得，比如，公共空间中——文明礼貌、行为得体。

要知道王源除了歌手、主持人和演员的多重身份，还是联合国儿童基金会青年教育使者，曾上榜美国《时代》杂志2017年30位最具影响力青少年榜单。而且，我们知道他本人早年曾接受采访时表示，“吸烟不好”，而现在才刚刚成年不久，就选择在公共场所抽烟，打脸也不能这么直接吧？而打脸还不算多大的事，作为青少年偶像带来的负面影响才是真正的值得焦虑的。

有没有想过，自己作为青少年偶像给广大未成年粉丝做了一个极坏的示范呢？

作为公众人物，自己在公共空间该背负的责任岂能忽略。

或许有人说，明星也有隐私权啊？！

这话没错，可道理就是道理。

有一位媒体前辈说过：希望记者，关注明星的台上台下，不要关心明星的床上床下。（公私视角）

比如，私下不文明的爆粗口，这肯定不对吧，道德水准的体现吧，但就有那么一位明星粗口爆怼却获得赞许。

某部电视剧的女演员被人在微博上攻击，把角色和演员本身连接，因为不喜欢刻画的角色，就攻击演员本人，很恶毒的语言，演员在网络中反击，一顿粗口。结果呢，获得一片支持！！！这说明什么？说明公道自在人心。

公众人物有隐私权，但因为你是公众人物，隐私权的行使一定会受到限制。这就是前面提到的代价。所以，既然选择成为公众人物，就肯定无法独善其身。

回到新闻本身，青少年偶像王源的这次抽烟事件，也凸显了青少年控烟之路任重道远，而青少年控烟也是控烟的焦点。

有观点表示，加强控烟，强化青少年控烟，不妨拿王源“开刀”，我觉得不妨一试。