为什么不能告密？

如果问：为什么不能告密？我本来想问一下那些认为不能告密的友邻们，但是我以前问问他们都不搭理我，就算了，等人来反驳好了。

那我首先猜想一下支持不能告密的理由。

其一，义务论，即不应该告密，就像康德的a priori，“不能撒谎”。抱歉，康德是错的。康德认为存在一种作为前提无需自证，就是正确的a priori，他的这个观点来自哪里？来自“直观”，直观就是直觉。我们现在都知道，人的智能是来自进化，直觉就是进化来的帮助人获得进化利益的工具。康德为什么不能解决人们所提出的问题，比如一个坏蛋问你一件事，如果你不撒谎，就会伤害到一个好人，那么，你是否应该如实告诉他？康德自己的做法是耍个小聪明，给对方一个误导。比如说一个人说“我上次考试没考到满分，很遗憾”，别人就会以为他很厉害，但是他可能只考了20分。这种耍心机，难道不和撒谎一样是一种不良行为？关于康德的这个问题，我会在另一处做详细论证，即所谓义务论道德观，不能以直观的a priori为根基。

其二，告密是个贬义词，当然告密都是不对的。这是错的，同一件事，不同的价值观看，会产生不同的评价。比如说，某个信仰迷了心窍的宗教，搞恐怖袭击，在家里制作了一个炸弹。那么，如果一个人去警察局，在大家眼里可能是“举报”，是正义的，但是在这些信徒眼里，就是告密。就像学生对老师的告发，对于这些学生来说，在他们心里，他们在维护“国家利益”和“社会秩序”，虽然错误甚至愚蠢，但是他们是出于良好的动机、真诚的信念，甚至是为了“公共利益”来做这件事，所以他们代表正义；但是在能够识别那些所谓的“国家利益、社会秩序”的人看来，只是一党的执政利益而已，长期来看是损害人民和国家的利益，那么在他们眼里是告密。

我认为，这种“告密”，只是一种手段，手段就要看如何使用，不具有绝对的合理性或不合法性。所以，要看告密的人的动机，向什么样的人告密，以及告的是什么密，才能判定这种行为是否合适。

首先，告密的人，是否出于一己动机。有的人告密并非是为了个人利益。这保证了避免一种堕落、道德沦丧。但是这不能保证这种告密是有害的，这是因为，不可否认，人的理性有限，有些人无知而脑残，比如有些人认为不应该向西方展示中国社会的破落、阴暗一面。

其次，向谁告密。向纳粹告密，和向公安局告密普通犯罪（不得不涉及了内容限定，因为暂时想到一个完全纯洁的权力）。也就是说，向一个代表正义的权力告密，避免了另一种堕落。

最后，告的什么密。此处就是看，告密是告利益之密，比如自己、自己家人族人、种人、国人等利益相关之密，还是告正义、告人文关怀之密，告后道德习俗水平之密。正义，就是看一个人伤害了别人，因而告密让权力匡扶正义。按照柯尔伯格的道德理论，后习俗阶段的道德，达到了超越法律的水准。法律可能是坏法律，比如说法律不保护婚姻内的妇女的权利。那么，在这种情况下，就应该超越法律，比如说如果一个妇女被丈夫家暴、婚内强奸，受到严重伤害，法律不予保护。妇女在一次严重家暴中奋起自卫，干死丈夫。我看到了。假如说警察误以为是男方意外身亡，即使来问我，我是否告诉警察？我绝对不会告诉这些警察，让这愚蠢的法律伸张“不正义”。坏了，我怎么找了个不告密的例子？我的意思是，要看告密是否符合正义，符合高尚的道德。这里面好像还有东西可谈。暂且如此吧。

欢迎反驳。