快速注册

“白左”真的是人类祸水吗？

周明河 2019-07-01 22:48:26

因为最近比较忙碌，只能这样先草草写几段。

朋友们，大家知道当今欧美社会为什么会出现严重的社会撕裂与政治极化现象吗？

在这种恶劣的政治生态之下，不同阵营的人们的对立和反感会不断加重，社会冲突与暴力事件也必然会上升（不管是以什么形式，无论恐怖事件还是类似黄背心事件），最终必然要走向一个很坏的结果。

很显然，上述恶劣现象的主因就是财富分配的不公平造成的，就是当今愈演愈烈的贫富悬殊、两极分化造成的。正如本人已经多次指出的，社会不平等的伤害实在是太深太广了（包括助长裙带之风，造成阶层固化、降低社会流动性，危害身心健康及腐蚀民主自由），它远超我们的想象【参见《公平之怒：世界因何病了》或《断裂的阶梯：不平等如何影响你的人生》等著作】。

当美国排名前400的富豪占据了比底层1亿5000万人的总和还要多的财富时，当全世界最富有的60位富豪占据了相当于全球底层的35亿人的财富总和时，我们就会知道这种差距是何等巨大也何等可怕！当然，既然本人将其定义为严重的“不平等”、“不公平”，就不会认为这种现象是合理的（很多经济学家站在市场原教旨主义的立场来为这种现象辩护，殊不知这完全是偏狭的认知）----退一万步说，就算它是自然形成的，但因为对人类全体危害之大，这种局面也必须扭转！

我们有些人整天咒骂的“白左”到底是干什么的？至少在经济方面就是追求公平和致力于拉低社会不平等的。虽然左派的很多议题可能我们并不赞同，但是在今天，我们却必须支持财富分配方面的均平化方案，不如此，人类就真的没有未来——也因此说，这是当今世界最为重大的核心议题之一，必须引起我们的高度重视！

《不平等社会：从石器时代到21世纪,人类如何应对不平等》的作者、斯坦福大学教授沙伊德尔认为，人类的历史经验表明，财富不平等是造成人类社会反复动荡的主因，而真正可以有效拉低不平等的方式，仅仅只有四种：大的自然灾难（如黑死病）、国家崩溃（如罗马帝国、大唐王朝的崩溃）、战争（如世界大战）与革命。对于人类的未来，沙伊德尔大概有些悲观，但是我们不去努力肯定没有希望，而由于人类在战后更加民主了，事实上还是完全有机会有效拉低不平等的，只要付出足够的努力（没有Democracy的神州恐怕是例外，前景自然堪忧）。

正像本人先前已经指出的，在最近三四十年，加重人类不平等的主要祸首之一正是作为世界头号大国的美国，而加重美国内部严重不平等的祸首就是美国的右翼分子（背后就是豪富集团）。至于他们究竟是怎么扭转了美国的福利政策，这里就不再细说了，但是我们必须要知道，在一个严重不平等的国家，人们的价值观会被严重扭曲，道德感会大大降低---- 一个连自己的国民的死活都不管的政治派系（不排除右翼少数人尚有良知），他们会顾及其他国家民众的死活吗？正像我已经论述过的，美国的一些大公司会拼命压榨其他国家的民众（比如印度，《失窃的收成》就是控诉这一点的，所以美国理应更有义务进行国际援助，可是偏偏美国的抠门是要命的），他们连国内国际的环境保护都不会顾及，当然也包括食品药品的安全之类（是的，今天的美国的一些食品公司生产了很多垃圾食品给自己的同胞吃，参见《盐糖脂：食品巨头是如何操纵我们的》一书）。

在这样的时候，我们不指望美国的“白左”，还能指望谁去改变美国？当然，从对于民主党（多是“白左”）的支持来看，黑人群体是比例最高的，其次就是其他有色人种（包括华人）。支持共和党比例最高的群体则是基督教团体，至于是为什么，后面的附录部分，应该可以告诉大家部分答案。

当今的言论圈子，为什么会出现如此强烈的污名化“白左”的现象呢（在我看来他们主要就是左翼自由主义者，不过网上很多指的可能还是西方那些主张容纳移民和难民的白人群体，这种种族指向大概也暴露了一些人的种族主义心态）？其实这是很不正常的，背后的主因可能正是中美两国的黑暗势力在背后的策动，他们有钱且黑心肠（美国的右翼学者早期可能是比较真诚的，如今在金钱收买之下很多根本就是卑劣的投机分子），自然容易混淆视听——包括对所谓英美保守主义和基督教的过度吹嘘。

面对这股妖风邪气，为什么我们的群体那么容易就中招？正是因为我们对于外界的一切了解太少，我们的素养和价值观都还太薄弱。当然，本人也绝不敢自夸，只能多加学习。

最后我们应该知道一点，就是从里根到小布什都有打压言论的举动，发展到今天，特二总统更是直接赤裸裸地煽动对主流媒体的仇恨，这样发展下去，会不会出现特二支持者血洗诸如《纽约时报》总部的惨剧呢？我看完全有可能，至少特二这样做是不能被原谅的。

保罗·克鲁格曼38岁就获得了美国经济学界的最高奖克拉克奖，55岁又取得了诺贝尔经济学奖，但他却是一位热心公义、疾呼公平的勇敢学者，他被布什政府施加压力的遭遇恰恰表明，他的品格是何等可贵！当然，还有像已故的历史学家托尼·朱特这样的良心学者，当美国在未得到令人信服的证据及盟国反对而一意孤行要攻打伊拉克时，眼见学界普遍失声和被禁声，朱特便勇敢地站了出来，大声地说“不”！也正是这样一个了不起的历史学家，重病之后却得不到医保。