关于程度副词“太”与too的语用对比分析

接语义、句法对比分析：

从上面的带有“太”的例句来看，无论其中“太”的语义是哪一个，都表达的是说话者或者是句中主语对人或描述的事物的一种评价，具有浓厚的主观性色彩。所谓语言的“主观性”（subjectivity）是指语言的一种特性，在话语中多多少少总事含有说话人“自我”的表现成分，也就是说，说话人在说出一段话的同时也表明了自己对这段话的立场、态度和感情，从而在话语中留下了自我的印记[2]。例如例（2）就有很明显的标志“笔者认为”，表达的是作者对这一事件的评价，例（16）是“我”对自己的一个评价说明。那么既然是评价一个人或事物，这个人或事物就一定是已经确定的，从语用的角度来说是有定的。我们可以说“太”字结构有评价说明功能，其所评价或说明的对象一般都是有定的，在结构上具有有定特征。根据卢福波（2000）所总结的，有定特征就是名词性中心语前或有人称代词、指示代词，或者有其它限制语，或直接是空位（没有限制语），例如：

（24）脸上倦意阵阵，太累了。（《将心比心》，齐念奋，1985）

（25）"糊涂，你太糊涂！"

（26）买官，名声太不好了。（《风流少东》，四海，1968）

反之我们可以推断出，无定特征的结构中名词性中心语前有无定指的数量修饰语，而这种结构一般多用于叙事句类，例如：

（27）他拿来了一本书。

（28）前面走来了一个人。

（29）这是一杯茶。

以上皆区别于“太”字结构的评价说明句类。作为评价说明句类的必要性条件之一就是，“太”字句不能用于描述一般性状态或规律性状态的人或事物，进而也就要求“太”前面不能出现一些表示持续、重复或是频率等意义的修饰限制语，如：经常、常常、一直、想来、总是等，例如我们不能说“你一直太糊涂了”或是“你总是太马虎了”等。

不仅是汉语，在不同的语言当中都存在着主观性的概念。英语也不例外，只不过它的“主观性”的表现方式比较隐晦。其中当too的语义同“太1”、“太2”对应之时，也具备一定的主观性色彩。如：

（30）But I had watched him on the Foreign Relations Committee, and he was too detached for my taste.

（31）Too true.

关于语言的“主观性”和“主观化”主要体现在三个方面：

1）说话人的视角（perspective）

2）说话人的情感（affect）

3）说话人的认识（epistemic modality）[2]

所有标准或是规定都是人为制定的，即使是一些客观存在的规律，也是人们用语言对其进行描述后才有的认知。如太阳东升西落，也是因为我们把太阳升起的方向称为“东方”，落日的方向称为“西方”。这在一定程度上就已经带有一定的主观性了。因此在说话者用too来表达自己的想法时，是站在一个已有认知的程度上，或者是一个对比的角度上来进行表达。too一词在某种程度上也具有一定的主观色彩与评价性功能。这是副词too与汉语中程度副词“太”在语用上相似之处。