很多人觉得读书早晚会忘，为什么还要读书？
很多人觉得读书早晚会忘，为什么还要读书？
读书并不会全部忘掉
很多人觉得读书早晚会忘，但是总有些内容，我们平常不会想起，但是达到触发条件后会脱口而出。
比如我说一句“锄禾日当午”，大家是不是条件反射就在心里默默的接了一句“汗滴禾下土”？
这首诗我们并没有时时刻刻的拿出来复习，但是却深深地印在脑海，你可能忘了小学时和你玩的最好的朋友是谁，却还记得这首诗。
那有人可能就会说了，我看了那么多，就记这么一点，多不划算？
如果大家有这种情况，首先想的不应该是就不读了，而是要想办法让自己记得更多。
通过阅读类工具书的主题阅读，可以很好的解决这个问题，《高效能阅读》《如何有效阅读一本书》《如何有效整理信息》等等，都能很好的帮到你。
认真读完这些书之后，你的重点信息抓取能力、理解能力都会得到提升，如果能够把输入转化为输出，写出书评，并且把读来的方法应用到实际读书的过程中去，这些书中的内容，哪里还能忘得了呢？
并不需要记得原本的内容
读书不过三个目的：消遣、收集信息和获得知识。
消遣就不必说了，娱乐自己用的，小说看完，当时高兴就可以了，为什么还要记得呢？
至于收集信息，大多是对你来说短期有效的信息。
比如考前突击，比如你为了和别人找话题临时看了一些对方感兴趣的内容，这些信息对你来说只是当时需要，事后记不记得没有多大的影响，那么忘了又如何呢？
这样的书就像是字典，需要的时候翻查一下，应该没有人会觉得一定要记住字典里原本的内容吧。
获得知识一般是读书最主要最重点的目的了，而对于这个目的来说，我们同样也不需要记得原本的内容。
我们获取知识并不是要像上学时那样背诵原文默写原文，一个字都不能错。
获取知识重在理解，然后转化为自己的东西，哪怕最后看完，你理解得和作者原本想要表达的意图并不一致，又有什么关系呢？
一千个人眼里有一千个哈姆雷特
如果你读书就是为了原原本本的记得书中的内容，那才是本末倒置，用错了方法。
叔本华在遗言中说：希望爱好他哲学的人，能不偏不倚地独立自主地理解他的哲学
无论哪个作者，写书出来都不是让人背的，而是让人去理解他的意思，转化为他自己生命的沉淀。
并且，就算你暂时还理解不了， 你看过的书，总会在你心中留下一个引子。
当时这本书你看不懂看不下去，你可以等到能看懂了看得下去了再去读。
书，要等到想读的那一天再去读。
好书要多读几遍
对于不可多得的好书，看完觉得要是不记得实在是太可惜了，这种书就应该多读几篇。
不过“因为书太好，读完不记得太可惜了”可不是可以不读的理由哦。
再好的书，也不可能整本所有内容都值得原原本本的背下来。
通过阅读类工具书的积累，我们已经能够很好的抓取书中的重点了，这个时候，书中那些实在太好，需要反复朗读甚至背诵下来的内容 ，多花点时间去背诵又何乐而不为呢？
比如李白的《将进酒》，不读原文不足以理解当时作者失望与自信、悲愤与抗争的复杂情怀，还有作者强烈的豪纵狂放的个性。
此时，背诵原文不是一种负担，而是一种享受才对。
如果想要记得书中值得记得的内容，那么就多读几遍，直到像“锄禾日当午”一样，深刻在无法忘怀的记忆里。
所以，读书会忘，为什么读书呢？
因为读书可以忘。
因为读书总有些内容不会忘。
因为我们可以想办法让读书不要忘。
