数字化遗产的存留与保护

从90年代中期第一批互联网热潮算起，至今已过了二十几年，第一代曾经壮年的网民也到了快退休的年纪。

随着社交网络的兴起，网友们的精神生活相当程度上被转移到了网上，朋友圈、微博、豆瓣、知乎、博客，承载了众多网友们日常的喜、怒、哀、乐，所思，所想。

可以说，个体的一部分已经以数字化的形式，碎片化的存在于众多互联网公司的后台服务器中。这些个体曾经存在过的记录和思想遗迹，在人身故后会转变成为数字化遗产，而这些数字化的遗产该如何存留与保护？

各大社交媒体网络公司在其用户协议中都有相关条款，当用户身故，或账户不活跃超过一定期限，账户便会被锁定或注销。在苹果的服务条款中相关规定是「如果用户去世，那么 TA 不能让任何人进入 TA 的账户。Apple ID 和其享有的所有相关权利也会终止」。在收到用户去世证明后，苹果会注销该账户，并删除该账户下所有的用户内容。

所以这些互联网公司基于运营成本的考虑，不会，也没有义务为用户永久保存这些信息。更何况，再过几十年这些公司能不能存在，本身也是一个未知数。

再从国家这个层面来说，当这些公司破产后，国家会不会以档案形式接管这些数字化遗产？从国家的角度看这些数字化遗产，只是一堆史料而已。保存哪些，废弃哪些，保存多久，视其价值而定，有没有价值，国家来衡量。

虽然说，除了正史外，个体对历史的书写，也可以从另外一个角度提供一些价值，但是经过清洗、关键字过滤、敏感内容删选后的个体书写，能有多少参考价值，也是一个值得商榷的事。

所以个体的数字化遗产存留，对大多数的普通民众来说，最大的价值也就是给自己的子孙后代留个精神文化传承，给自己家族的历史增加些史料，给爱过，想着自己的亲朋好友留个缅怀的空间，当然如果成名成家，创作出了全人类的精神财富的那是另说。

从这个角度上说，最靠谱的可能还是得靠自己定期备份，存档一份自己所有的数字化存在记录。可是这些视频、图片、文字、评论、互动怎么导出现在看来也是一个问题，虽然欧盟的GDPR (General Data Protection Regulation) 法案明确规定，只要一个公司在欧盟经营，那么它必须给用户提供导出数据的选项。但是很多国家都还没有这个规定。

再者，即使能够导出所有的记录、数据，保存在u盘，移动硬盘上，保不齐也有遗失的风险。搬家、迁徙、战争、地震、灾难，风险无处不在，所以正像有的网友所说，如果有个公司能帮你保管这些东西，放在自己的云端或服务器上，按保存年份收费，也不失为一个好的solution。

不过说到底，人算还是不如天算，世事无常，想留的不一定能留的住，能流芳的自然会流芳，Let it be，操这么多心干嘛。其实别说是个体的历史痕迹，即便是这人类，这地球，在这浩瀚无垠的宇宙中，能存在多久你知道吗？