学习C++编程想到的

最近学习《C++ Primer》，然后逛知乎网站，看看大家对《C++ Primer》的评价。看到很多人提到，这本书非常经典，但不适合入门，适合做C++的字典，常常查阅。这不禁让我联想到物理学习中常常面临的痛苦情形。

之前学习物理教材的过程中，常常有非常吃力的感觉。有时候是数学太困难；有时候是看了一大堆东西，但全部从脑海中流过去了，没有激起任何涟漪……总之是对一本教材的吸收或理解非常有限，并且过程非常吃力。经过这么长久的感悟才意识到，这应该就是一种非常正常的状态。我们物理学的教材，即便是编写教材的人，常常也是有几十年学习、工作、研究的积累，并且很多经典教材是许多物理学家几十年、几百年的思考凝练而成，因此这样成熟的体系，对于绝大部分初学者而言是不友好的。很多物理问题，我们之前从没有认识到，更不要说仔细琢磨过，而物理学的教材上来就是简单的提出问题，然后给出解答过程和结果。这样导致我们很多时候物理问题都没弄明白，物理情境都还没进入，就已经被动地去学习答案了，搞到最后一团迷糊也就非常不奇怪了。要问有更好的办法吗？我觉得很难有，这里根本的问题是我们初学者没有对问题进行过长期认真地思考，我想如果你对一个问题有过长期认真地思考，即使你最终没有找到问题的答案，那么这时让你再学习教材相关章节，就会变得容易的多，并且你肯定会常常拍案叫绝，而不是一头雾水。

既然这样，能提出什么很有建设意义的学习指导吗？要说非常革新的方法，可以说没有。最主要的原因是个人的时间和精力是有限的，那么多问题，不可能都给予你足够的时间去摸索，然后再指导你学习解答。但是有没有指导意义的学习思路？我想是有的。我之前犯过非常严重的错误，就是认为只有先打好基础，才能做研究（我想这可能也是我们传统教育造成的），这其实是大错特错的。其实如果有条件，整个人生的的学习，都是应该以做研究的姿态来进行的。而做研究的基本套路是提出问题，或者说面对问题，思考-调研-学习-思考……，直至给出问题答案，即使给不出答案，也不是很重要，但这期间进行的若干学习和思考，帮助将是巨大的。你在这个过程中获得的知识，那都是鲜活有力的，是可以内化成自身力量的东西。那我们如果对待经典教材？我的回答就是像对待字典一样对待经典教材（所以不能过于纠结于教材中一些不理解的问题，而不进行务实的研究。我相信一个武力超群的人，一定从战场上的一场场杀戮中诞生的）。我们需要首先面临一些问题，然后在研究过程中常常翻看参阅相关的章节即可。

我们可不可以把上面的学习套路推而广之，运用到别的学科上？我想是可以，对于其他凝练经典的学问，对于初学者通常是不友好的。那接下来我们讨论初学者友好这个问题。初学者友好，意味着不需要特别费力地层层提高，一个恰当的比喻就是，像爬一座山一样，初学者友好是沿着长长的阶梯，一步一个台阶层层上升，而一本经典凝练的教材就像是一个垂直而上的绳索，除非天赋极好者可以沿此路径快速上升，而对于普通人来讲这条路过于困难，此路而上，虽然垂直路径很短，但通常费力费时。阶梯虽然曲曲折折，看似绕远，但对于绝大多数人却可以相对轻松与快速的进步，只要阶梯合适。显然因为个人资质的差异，个人经历的差异，不同的人所适合的阶梯肯定是不一样的。但初学者友好的教材或者案例也该有一些比较通用的特点，比如需要问题导向，非常具体。

写于 2016.12.14