繁华or饥饿？一本书看不一样的“乾隆盛世”！

今天分享的一本书是张宏杰的《饥饿的盛世：乾隆时代的得与失》 作者张宏杰：曾担任百家讲坛的主讲嘉宾 ，是作家、历史学者。著有多本著作，其中《大明王朝的七张面孔》、《曾国藩的正面与侧面》、《坐天下很累》、《饥饿的盛世：乾隆时代的得与失》等多本著作都在豆瓣8.0以上评分，评价较好。 《饥饿的盛世》描述了乾隆的一生，从接受帝位到禅让帝位。乾隆时期在皇帝的统治之下实现了康雍乾三朝盛世，清朝成为当时人口最多，在世界上国力最强盛的国家。 然而，国家繁荣的背后却是与之完全不同的景象。人口众多导致人均占有资源量变少，固有资源无法承受越来越多的人口，繁荣的商铺、热闹的景象成为表面，人们饥不择食，饥不饱腹则成为正常状态。 乾隆前期，乾隆皇帝坚持儒学治国，以仁心治天下。释放雍正年间惩罚过重的官员，赦免农民积攒多年的土地、农业税。上至官员，下至百姓都对乾隆感恩戴德。其仁政与父亲雍正时的酷吏形成对比。他严惩贪官，谨小慎微，防微杜渐，杜绝一切对皇权造成威胁的势力。严禁后宫、宦官干政，削弱大臣的权利，严防官僚一方做大，拉帮结派；重视民事，关注百姓生活，明白“民可载舟，亦可覆舟”的道理，对百姓出现天灾祸患十分重视，不惜重金救济受灾百姓。 然而到了后期，乾隆皇帝的执政方式发生了很大的改变。随着年龄越来越大，与前期的雷厉风行相比，后期的乾隆更像一位普通的老者，多了许多的“善念”和优柔寡断。乾隆后期，皇帝开始贪恋物欲，当上级开始放松管治时，就会导致下层官员贪赃枉法，腐败不堪。乾隆后期，清政府已经开始千疮百孔。 而此时的欧洲正在进行全球化改革。工业革命带来的进步让欧洲国家开始迅速崛起，逐渐强大的英国渴望打开中国国门，开始海外贸易。 然而中国此时却闭关锁国，清政府极力打击一切危害政权的行为，对于英国“红毛”这个不稳定因素全盘否定，拒绝与之交易。英国渴望通过和平方式与中国进行贸易的想法被彻底打败。英国在中国贸易中一直处于被动地位，用大量白银换取中国茶叶，以至后来大量白银流入中国，而英国没有白银可用时，便打起来了在中国贩卖鸦片的主意。鸦片市场在中国越来越普及，有了后来的鸦片战争。 英国使团马戛尔尼在访问中国后曾在其著作中写到：“清政府的统治，实际上是一撮鞑靼人对亿万汉人的统治。在过去的100年中，没有改善，没有前进，反而倒退了。当我们的艺术、科技不断前进时，他们却成为了半野蛮人”。 中国的闭关锁国是由政治制度所决定的。中国，皇权至上。皇帝犹如一个家族中极具威严的父亲，无论大臣还是百姓都是他的子女。子女对父亲要绝对的服从，而父亲要保证自己的“至高无上性”，就要排除一切干扰。 之所以闭关锁国是因为威胁，是因为隐患。杜绝一切隐患是“父亲权利”的本能反应，是维护皇权的结果。清政府的闭关锁国，若放在以前，或许不会有中国近现代的屈辱，然而放在清朝——18世纪，结局已然不同。 放眼世界，社会大环境已经改变。欧洲发生工业革命，武器装备改进，经济实力得到极大提高。社会已变，而中国未变。当世界都在变化时，中国固不自封，仍享受着天朝上国的美誉，骄傲自大，落后便要挨打。 在乾隆时代的中前期，中国的确处于盛世，然而，中国从至高点到最低点的滑落，也如同过山车一般迅速。 纵观中国历史，盛世总是短暂的。中国的盛世有其不可避免的局限性。中国几千年历史，其成就主要靠人治，靠统治者精明的手段，强大的人格。生逢明君，国泰民安。然而明君可遇不可求，所以当权利开始交接之时，也便成为国家动荡不安之期。 几千年来，权力不断更替，朝代不断变化，而中国制度却从未改变。仅靠一人之力拯救整个国家，总存在太多的偶然性。然而几千年来这个问题却从未被大家意识。几千年来，人们心甘情愿跪倒在一人之下，奴性思想深入人心，以至于人们不知有“自由、人权”概念的存在。 直至近代，欧洲用武力打开了中国国门。在被动挨打中，人们意识到了问题所在，意识到几千年政治制度的弊端；被迫打开国门，中国人民开始接受新鲜事物，然而与此同时，却也付出了惨痛的代价。