苍鸦城的推理教室4--------叙述诡计讲义篇（补充意外的犯人）
https://www.douban.com/note/733399035/苍鸦城的推理教室1-------密室讲义
https://www.douban.com/note/733399866/苍鸦城的推理教室2-------密室讲义补充
https://www.douban.com/note/733521122/苍鸦城的推理教室3-------不在场证明
https://www.douban.com/note/733524058/ 苍鸦城的推理教室4--------叙述诡计讲义篇
https://www.douban.com/note/733688378/苍鸦城的推理教室5---------逻辑
叙事有五个w，一个h，whenwhere who why what how,就是何时何地何人为了什么怎样做了什么事情。叙述诡计，其实也就是诡计的一种，我认为广义的叙诡诡计也就是诡计吧，毕竟你写个密室或不在场证明，书中路人必定会被误导，同时也要通过文字叙述来误导下读者你才能制造不可能犯罪。
诡计就是骗人误导人的东西，骗的对象有书中人和读者，前文说的的常规诡计就是同时骗了读者和书中人，其实也是有一定叙诡成分其实勉强称为广义叙诡（比如凶手用时间诡计，调快了时钟，然后书中人就认定现在的时间等于错误的时间，同样写出来给读者看，这就是普通诡计既骗了读者也骗了书中人，还有就是书中的人也会说谎。另一个例子就是凶手男扮女装，同事骗了读者和书中人，但根据下文的理论，这种诡计不是真正的叙述诡计），狭义叙诡应该指只骗读者不骗书中人那样，纯粹骗读者，利用读者的一些思维定势什么的。还有反向叙诡就是只骗书中人不骗读者，这种叙诡难写也少见，比如麻耶雄嵩某书。不骗读者也不骗书中人，把所有内情平铺叙述，那就没意义了，这根本就不是推理悬疑写法。叙述诡计通常又会造成看起来无法犯罪，总的来说，叙述诡计算是另一种诡计，另一种文字游戏，阅读感觉更强，但最后，我认为叙述诡计不是真正的诡计，从文本来说，只是剧情反转的一种方式罢了，我认为叙述诡计=剧情反转。狭义叙诡相对来说更加不公平。
ps.这篇是网上论坛找的一篇叙述性诡计文章基础上改写补充的，但现在我找不到那个原文的网址了。
下面是只骗读者不骗书中人的狭义叙诡
一。针对who，针对人物的误导，让读者把人物的信息误解，这是最常见的叙述诡计 1）年龄骗局。尤其是老年人和小孩子在很多方面很相似，使作者也容易写出相应的故事。 比如那本神作 2）基础体型骗局。身高骗局：让读者误以为某A身材很矮而作案又需要个子高的人完成，从而排除了其涉案可能性……体重骗局：以为是胖子，实际上是瘦子之类…… 3）残缺体型骗局。直到文末才点明主人公是坐在轮椅上的人这里还包括：独臂、瘸腿、少手指脚趾或多指…… 4）外貌骗局。和体型骗局相似，不过集中在头部的叙诡。比如叙述者其实是盲人（很常见的手法）、失聪者、哑巴，或是单纯的五官与众不同，亦或让人以为五官与众不同（参考道尾秀介的《独眼猴》）。另外，发型方面，一直以为是长头发的家伙其实是短发，一直以为有头发的家伙其实是秃头（貌似不光用于叙诡，连普通推理有时候也用到吧？）…… 5）性别骗局。又是一个常用的、却经常有效坑人的叙诡手法~不过，习惯了春哥著姐的我们，至少心理上可以接受这样的手段了！毕竟，假小子和娘娘腔也是生物多样性的一种体现，比如说通过描写sex场景让人误以为参与的双方是一男一女，其实是同性恋之类也不是不可能 6）心理疾病人格分裂骗局。这个诡计长长防不胜防。比如叙述者经历的其实都是妄想产物……比如叙述者本人以为自己是什么样子，事实却相反……比如叙述者身边的人都是叙述者臆造的 7）关系骗局，也有写得两个人像情侣似的，结果只是很亲密的长辈和晚辈而已…… 8）人物骗局，一人分饰两角，两人共饰一角，某人装成另一个人，某人假死等等
9）亡灵骗局。“喂！A不是一直和B一同行动的么？！怎么最后说其实A早就在B出生前死掉了！”这种骗局导致的崩坏性相当大…… 10）洋娃娃骗局，类似傀儡师左近那种跟人格分裂差不多。“不对呀！A不是一直在和B说话么？还一同侦破案件来着……A还压在C头上……怎么最后说A其实是B的洋娃娃？！ 11）动物骗局。这个应该也较常见吧！少年侦探团其实是一堆阿猫阿狗会怎样？以前看到过一篇文章，讲的一个老太太和她老伴的幸福生活，到最后才发现她老伴是条圣伯纳犬…… 12）器物骗局。较洋娃娃骗局来说缺乏与主角们的沟通，一般是以旁观者的角度来叙述事情，让读者猜测：叙述者到底是怎样的人？最后发现原来是一个书架……（汗）
13身份骗局。人们往往通过读到他们的爱好、人际关系和擅长领域而推断出他们的职业或身份，穿白大褂在医院里到处走动的就一定是医生？配着枪穿制服执行任务的一定是警察？衣服上有粉笔灰戴眼镜经常在学校晃悠的就一定是老师？）
14，隐藏人物，到最后才多冒出一个人增加凶手意外性，怎么隐藏呢，一般就是第一人称伪装第三人称，突然冒出一个“我”，一般是“我”是躲起来偷听偷看或者描写少被读者忽视。还有就是上文的人物骗局，假死诡计，两人共饰一角诡计或假扮某人的诡计突然多冒出一个人，这个写法很灵活的，最经典的还是视点诡计
二，针对when，时间的骗局
1）时间顺序骗局，看起来是顺序，其实是乱序，看起来是双线平行叙事，其实时间有偏差，
2.时间所在骗局，时间看起来是现在，其实在未来，或者其实在远古，就不告诉你，就是骗你
三，针对where的地点骗局
2）看起来是一个地点，其实是多个地点，或者反其道而行之，看起来是多个其实是一个，地名骗局，看起来是同一地方或不同地方其实相反，比如小明在金泽，小红也在金泽，其实是上海金泽镇和日本金泽市，又比如，小明在德国，小红在法国，其实都是在边境，两人是在一起的
12，对地点特殊性的隐瞒，比如，房间是一辆车一条船，房间其实在太空或其他非自然环境等等，像有的诡计只能在太空实施，比如跳好几米高来逃离密室，一揭穿密室在太空就破解了
四，针对what how的误导，就是具体发生了什么事情的误导，就是看起来发生了什么其实是另一回事。
1官障碍骗局，叙述者的感官也正常人不同，如红绿色盲，AS症患，各种眼睛疾病等等，他看到了和你认为的不同
2叙述者被误导或者天生认知错误，比如认为男人是女人，认为一只猫是个人，反正就是神经病，
3更严重的神经病，胡思乱想，做梦，看到的都是虚实结合，甚至全是假的，像螺丝人眩晕等，还有更神经病的夏日葵
4作中作诡计，就是看起来是作中作其实是真实的，或看起来是真实的，其实是作中作，反正就是不同于上一条一本正经的虚实结合 5故意的骗局，叙述者就是凶手或共犯，已经发现真相了，看到了什么就不说！或者是侦探其实知道什么就不说，作者这么误导人，最不公平的话可以说前面所有谜面都是凶手在说谎！这种写法是不公平的。
6纯粹将一件事误导成另一件事，比如一个男人脱女人衣服还摸胸部，看起来是ooxx其实是在心脏复苏，
7把一样东西说成另一样东西，比如一根东西一头有毛一头是硬棒子经常塞到嘴里是什么，。。。。。。。。。。。。。。。。。是牙刷啊
五，针对why的骗局，就是为什么的骗局，大概也能说成是，你以为作者不会这么写，但就是这么写，你以为作者会这么写，就不这么写。这更像是纯粹大反转 1立场骗局。就是通过侧面描写使读者以为A和B在完成同一件任务，到文末才发现两人其实是对头……
2剧情骗局，剧情往不可思议的反向发展
3还有就是表面是关系很好是个好人，其实是敌人反派凶手，或者看起来是坏人其实是好人，从而隐藏人物的立场和真实身份
以上这就是狭义的叙诡了，叙诡通过叙述实现，通常都是用到各种文字游戏，另外还有一种反向叙诡，只骗书中人，不骗读者，就像是某人开头交代了是女人，书也一直这么说，但这只是因为叙述者是唯一知情人，或者是上帝视角叙述，其他书中人却是不知道的，同样道理，地点，人物事件的叙诡也能变成反向叙诡来玩（比如可以这么写，凶手=叙述者，在玩两个房间诡计，误导了其他人），其实一个道理，这一类目前少人玩，。
另外既骗书中人也骗读者就是普通诡计了，比如一人分饰两角这种，既可以写成只骗读者的狭义叙诡，也能写成同时骗了读者和侦探的广义叙诡。
一个叙诡可能容易猜或者根本没冲击力，许多代表大作都是多个叙诡混用的，达到1+1》2的效果，比如S开头的书，同时误导了人物的身份，性别，人物关系，年龄等，结局完全颠覆剧情，前面却是有伏笔，某书A，表面上是两个人的平铺叙事，其实是三个人双线叙述
叙诡甚至可以与密室等不不可能犯罪元素混用，比如，姑获鸟那种密室，还有少年少女的密室那种
下文部分选自松平千枫斋的叙述性诡计讲义
二、根据叙诡的创作方式，主要分为“模糊”和“误导”两种。
“模糊”是隐藏一些非常正常但略带特殊性的元素，这是利用读者心理的盲点，例如自称“老子”的女人、热恋的老年人、不同时间经历相似的两个人。换句话说就是最常见的思维定势了，你以为是这样但是其实是那样，那样的说法也没毛病！
“误导”则是隐藏一些很特殊的元素，这些元素是一般不会出现且很难想到的，这挑战的是读者的想象力是否够大胆。例如长了六指的人，做了变性手术的男人，未作声明的同性恋等等。我觉得这是略不公平的写法了，强行隐藏信息。
也有的“误导”是作者故意用文字陷阱牵引读者的思维，从文本上强行误导，例如故意用同一个人称说几个人的事，连续一篇讲的事其实是两个时间段，等等。跟上文的认知障碍诡计一个意思。如果按古典推理创作角度来看，是完全不公平了。
三、根据叙诡与谜题的关系，分为“相关”、“点缀”和“无关”三种。
例如《少年少女密室》，叙诡与谜题直接相关，若知道了其中的叙诡，那么整个故事的谜题就豁然开朗了，这就是“相关”，；有的作品没有叙诡也有一个完整的谜题，但是叙诡的存在使得谜题锦上添花了，这就是“点缀”；再如一些作品，叙诡的存在与否与谜题没有关系，甚至干脆没有谜题，叙诡只是作为一种文学表现形式，这就是“无关”。
补充:《意外的犯人》
推理小说最有意思还是猜凶手，如果有意外的剧情或意外的犯人那就让解谜趣味性大大增加。可以用以下方法
一.利用上文的一些叙述诡计隐藏犯人，可以分几种，这也就是最常用的玩法，
1，让犯人隐形，比如说身份诡计，比如“小明”看起来就一个人，其实两个人，“阿小“”阿明”，凶手是阿小。还有其他各种玩法，只能说懂得都懂，这种玩法其实很坑爹，北山某几本都这么玩，或者其他一人分两角之类的。其实就是上文说的身份误导诡计引伸出来的
2，通过叙诡误解隐瞒一些信息，从而隐藏凶手让你觉得某人不可能是凶手，其实是可以是凶手，比如说利用上文说到的时间地点误导，让你一开始以为某人根本没可能犯案，但其实真正的时间地点是有可能的，或者说现场留下证据凶手是女，但凶手其实是某男人，她其实是女人
3，是伦理性，套路性的，侦探是凶手，警察是凶手，爸妈儿子夫妻朋友至亲是凶手，这种都是给人的定势思维带来冲击的
二，凶手是某个描写很少的龙套，这种也比较扯容易被读者喷
三.利用物理诡计隐藏犯人，这就很常见了，就是不在场证明和密室嘛，看起来某人没机会犯罪，但其实可以，但这跟第一种是不同的注意区分
到此，诡计的部分已经讨论完毕，后面还会写诡计以外的其他东西，比如杀人动机，死亡留言，逻辑切入点等等！
在我看来，不可能犯罪诡计之所以是不可能，有以下原因
1被误解为不可能，其实是可能的，就是你忽略了或被误导
2由于各种手法导致的不可能
3我们现在的知识认为是不可能
4确实是没有解答，因为不能否认世界上有奇迹和我们未知而且无法探知的东西存在。
诡计这东西我觉得还是可以无穷无尽，可能手法的大方向就那么点了，但是呢具体方法其他手法 有很多种， 比如最经典的外部用钓鱼线把门锁上，这是超级老梗了，但是我们也玩无限的 花样，比如现场没有门缝，没有空隙可以拉线，那还能怎样上锁呢，换个角度讲，不用钓鱼线还能怎样上锁呢，所以就说，手法还是可以有很多种的，解谜趣味性也不会因此而大大下降。
