生活并不模仿艺术，它模仿糟糕的电视
都快两年了，我的关注也就到此了。
周边人觉得很神奇，我这平时对很多事情都无所谓，算是温和的人，怎么会对一件事如此关注，拥有强烈的情绪。
我也知道在豆瓣，朋友圈偶尔发，给深焦写的《每一部伍迪·艾伦电影的排名及其他》前沿、《环球银幕》杂志写的文章
在英国跟周边老外沟通解释，邀请朋友或去朋友聚会带碟一起观看《安妮·霍尔》《罪与错》，看完爵士乐表演，跟伍迪夫妇说声加油，这些对大洋彼岸发生的事态没任何帮助，但就是忍不住，好比当你穿越回去看到了苏格拉底，耶稣（如果存在的话）被处死的过程，总得做点什么吧。。。（可能涉嫌入戏太深）
Anyway，耽误了宝贵的一年后，事情没特别好转，但也没那么惨。《纽约的一个雨天》得以在欧洲为主的24个国家或地区上映了，最新一部《里夫金的电影节》在圣塞巴斯蒂安已杀青，据说伍迪已进入下一部作品的剧本创作了。
所以贴一篇伍迪最近接受法国媒体的采访文章，再贴一段92年的新闻采访视频后，我打算也move on了，不再关注伍迪metoo相关的事情了。
让人唏嘘的是这么多年来变的是媒体，新闻报道不像以前深入，而是通过带有偏向性标题或引导性报道来误导观众；舆论环境，社交媒体成为司法现场，不太允许理智的声音和态度；好莱坞，之前多数人围着哈维转，一度称他为神，现“惊人”地发现恶性后被打到谷底，之前演员们排着队无条件出演伍迪的电影，但一见形式不妙急于表态，划清界限。
不变的是伍迪，年年一部原创作品的惊人创作力和执行力；带着怜悯展现人所处的困境；看淡一切又不忘感恩的心；坚持不妥协，忠于自我真实的表达。（看到有个关于哈维的小插曲，拍摄《人人都说我爱你》时由哈维的MIRAMAX发行，原本哈维想干涉此片的创作，要求选演唱力好的演员，并为了降低等级要求去掉片中带F的台词，伍迪怒对哈维，表达了对干涉的不满，最终让后者妥协，坚持了片中自然清唱方式，保留了F台词，带来了这部风格独特的音乐剧，相信伍迪是少有能跟鼎盛时期哈维说不的影人。）
讽刺的是，就像《贤伉俪》中的著名台词“Life doesn't imitate art, it imitates bad television”（生活并不模仿艺术，它模仿糟糕的电视），贡献出不少经典作品的伍迪，现实中他所面对的是太过狗血，让人看不下去，想骂编剧的电视剧。。。（当然狗血仅限metoo部分，其他方面，伍迪跟健在的父母，长期当制片的妹妹，每周一在纽约表演，偶尔到欧洲巡演的乐队成员，27年在一起的宋宜，部分顶着压力支持的影人（欢迎继夏洛特·兰普林，亚历克·鲍德温，戴安·基顿，哈维·巴登，凯特·布兰切特后，斯佳丽·约翰逊的加入~），西班牙制片公司和拍片团队，围绕这些更重要的亲友们的生活貌似美好到如艺术）
还好老头强大，祝老头长命百岁～
19年9月6号，《卫报》报道英文原文，标题为：Woody Allen claims he's 'done everything the MeToo movement would love to achieve’
时光网翻译的中文版，由豆友在豆瓣分享。
1992年，指控爆发后CBS深度新闻节目《新闻60分钟》对伍迪的采访视频。
https://www.youtube.com/watch?v=KPs5TAO8Hj4&list=PL5Wqgh_rddv4nr8EXcr2G1Nzv0pZCuvqB&index=5
考虑视频需要翻墙才能观看，整理翻译了部分采访内容。
2:14处
主持人：当前指控是，你把迪伦带到阁楼，碰了她的私处，是否有此事？
伍迪：让我们想一下整件指控是否有一点逻辑可循，我都57岁了，经历着最惨烈的监护权案件，我开着车跑到没人欢迎我的米亚在康乃狄克州的家，为监护权事情而争论着。在之前都毫无征兆的情况下，我突然选择这个最糟糕的时机对我的幼女下手，如果我想性侵的话，之前有大把的机会，我也可以选择低调私了监护案，以后再下手，整件指控太不符合逻辑了。（这种反驳可能比起简单的否定更加有力，所以伍迪会如此陈述，但有些网民却说：“你看，他都不正面否定指控，肯定心虚！”。真是让人无语。。。）
3:11
主持人陈述部分：伍迪接受了测谎仪，精神专家的检查，结果是支持伍迪的清白（节目中没提到米亚是拒绝了测谎仪检测）
3:30
主持人：那为什么7岁的米亚会说出这些？
伍迪：有可能被米亚指使了，这次指控事件爆发数周前，米亚曾给我打电话，说准备了很nasty（险恶）的事情，我说：“你能怎样，难道你要枪杀我吗？”除此之外米亚也多次威胁过我，她说：“你夺走了我的一个女儿（这里指的是，后来26年在一起的宋宜），我也要让你失去一个女儿（指迪伦）”我想这指控就是她的复仇方式。
5:00
指控前几个月伍迪参加迪伦生日聚会的时候，米亚在门口贴上手写的字条：“娈童癖者出现在生日聚会，性侵姐姐后，目标转向妹妹，让全家人恶心！”
5:42
伍迪：但不久前，91年12月米亚还写了信给相关机构，大写特写我是怎样富有爱心的人，我的共同领养会给迪伦带来多大的benefit安慰（迪伦最早是米亚单独领养的，之后才叫伍迪加入共同领养，也许是为了巩固俩人关系）
6:30
伍迪：92年8月4号，米亚还指控我性侵了迪伦，但是接下来的5到9号，她若无其事地问我下一部拍片计划，我们本是计划5周后进入下一部电影的拍摄（正准备拍摄《曼哈顿谋杀案》）。她问我拍摄细节，以便她可以去见服装设计师作相应准备。当时我觉得这太疯狂了，你指控我是女儿的性犯罪者，但你又跟我讨论拍电影？！之后我让律师终止跟米亚的合同，再找另一演员（即戴安·基顿）参演。
7:30
除外米亚也多次深夜威胁叫我恶魔，要戳瞎眼睛，杀死我。我认识她的时候，她从未表现过宗教信仰，哪一天她突然说自己找到主了，以后的生活会是更灵性，就这样突然带孩子们去接受洗礼。一会儿说找到了心中平静，找到了原谅我的方法，但24小时后又来电话进行死亡威胁。
9:14:
伍迪：米亚送了一张情人节卡片，这张让人恐惧不安的卡片让我意识到事情的严重性。
10:29:
主持人：是否有可能米亚真的相信你侵害了迪伦？
伍迪：有可能她自己说服了自己去相信，也有可能她不相信这指控，宋宜觉得，这些威胁和虚假指控太符合米亚的一贯作风。
11:30
主持人：你的很多电影都在探讨人的情感，guilt（愧疚感），你有没有因你做的事情（宋宜裸照风波）感到愧疚，其实宋宜这事是让不少人不安的原因。
伍迪：我理解为什么人们会不舒服，我也意识到这会有争议，关于我和成人的宋宜关系，大家如何拿着年龄差，前女友的养女这件事指责，这些我都认了，我接受，但把这件事跟性侵幼女联系起来我无法接受，这是两个截然不同的事情。（现在看，在电影行业俩人能27年在一起，他人有啥参与，说三道四的份呢？）
14:13
主持人：伍迪进入新片的拍摄当中，由戴安·基顿替米亚出演，当时在拍摄《曼哈顿谋杀疑案》
14:34
主持人：你觉得你的名誉能够得到恢复吗？这毕竟是很难证明清白的指控。
伍迪：我觉得我的名誉是难以恢复，如果哪一天街上有人指着我说：“那家伙不是当年被指控为性侵幼女的家伙吗？虽然他本人一直否定，我们不知道真相”，我并不会在意，我在意的是，我是否能够继续探望我的孩子们（指迪伦，罗南，莫塞斯这三位共同抚养的孩子，当时伍迪鉴于米亚的精神状况，让她放弃监护权，是伍迪诉讼米亚，最后虽然监护权给予米娅了）
主持人：你的电影生涯呢，不担心吗？
伍迪：不担心，如果明天有人说没人再愿意看我的电影了，也没人会投钱给我拍电影了，这对我没啥影响。（27年前这句话跟前几天采访时的话是惊人一致的）
15:18，结尾
主持人：节目组说过，这只不过是伍迪方面的陈述，是他的版本，如果米亚愿意来到节目讲述她的版本，我们节目组很欢迎，我们已经向她发了邀请，等待她的回复。
之后米亚没有出现在这档最有影响力的新闻节目及时说出她的版本，而是选择每隔几年网上重复指控，之后她带出来的罗南和迪伦大了（事件当时各自4岁和7岁），一个爆出了metoo，一个加入了反复的，缺乏细节的指控，一有人站在伍迪边发出稍微理智的声音，就在推特绑架式的指责，夺得众多赞。
事件当时15岁的莫塞斯长大了，跟米亚断绝关系，14年已指出米亚的指控，近期又发出5000字的长文详细指控了这位养母是如何操控和虚伪的，事件当时已成人的宋宜也是年初发了长文描述病态环境。（米亚领养的多个孩子中，两位孩子自杀了，两位孩子断绝关系）。
其他相关人的采访。
2018年的迪伦采访，毫无细节，只是反复哭诉
看事态发展忍无可忍的莫塞斯2018年发5000字长文控诉米亚带来的糟糕成长经历，他的看法
http://mosesfarrow.blogspot.com/2018/05/a-son-speaks-out-by-moses-farrow.html
同样在2018年，终于开口的宋宜，描述病态的成长环境，与莫塞斯部分有很多相似之处
https://www.vulture.com/2018/09/soon-yi-previn-speaks.html
再想了解的可以参考此篇汇总性长文，出自纪录片导演Robert B. Weide。
https://ronanfarrowletter.wordpress.com/2019/04/08/the-truth-about-woody-allen-part-i/
（最后附上我自己2018年2月份参考了采访和信息瞎写的内容，当时以为很偏激，但现在回看还是觉得较客观。）
Rebecca Hall《情迷巴塞罗那》, Mira Sorvino《非强力春药》, Colon Firth《魔力月光》, Kate Winslet《魔天伦》, Natalie Portman《人人都说我要》, Ellen Page&Greta Gerwig《爱在罗马》
不知这些电影人是属于哪一类？
A：单纯愚昧（看到迪伦声泪俱下的指控，就觉得指控挺可信的，可信到虽然跟伍迪合作时没看到什么特别问题，但现在要参与指控）
B：虚伪势利（自己觉得伍迪是有罪，但之前为了冲奖就无条件合作了，还夸多么伟大，现在看形势不妙，就跟着大氛围，划清界限）
C：懦弱胆怯（自己觉得伍迪无辜，但是舆论都逼成这样了，只能选择划清界限，我可不想惹麻烦）
D：冷酷无情（反正上次合作也没拿奖，老头都82岁了，再能拍几部电影出来，说绝不参演也没啥损失，在媒体能多曝光时，多曝光。）
可能这次整改运动的疯狂程度和舆论压力超出了我的想象，但我自己不管怎么考虑，也得不到另一种，目前多数媒体认为的 “E：彰显正义” ，这一类别，不得不把这些之前有好感的电影人跟如上几种情况联系。
关于指控本身，清楚真相的只有两位当事人，伍迪和迪伦。92年两组调查团，对伍迪，迪伦，米啊，保姆等人员进行了长达6个月的独立调查，均得出了指控不成立的结果，局外人如果没有更多信息，或没有经历、目睹其他类似情况，其实本就没有立场表态，但现在把这些本身没立场表态的人拉出来要一个个表态，而且是先定好了答案，弄得稍有良知的人小心翼翼，压力下调整态度，虚伪自私的带头乱指，真是荒谬至极，今天至少看到了Alec Baldwin站出来批判这种无根据指控，Charlotte Rampling一如既往赞美当初在《星辰往事》的合作，拒绝站队，Diane Keaton也表示坚信伍迪，但这荒唐行为愈演愈烈，可能要导致新片无缘上映，真是气死人。
觉得自己有立场，有条件冠他人“性侵7岁养女”这类最可耻指控的人，如何解答如下疑问？
为什么由心理学家、精神病专家组成的两组专家团经过6个月的独立调查，都得出没有被性侵的结论？
92年初爆出了伍迪与宋宜（当时女友米亚养女），过了几个月在抚养权争夺高峰中出现这次指控，那之前有很多机会的伍迪，为什么偏偏选择这一最糟糕时间点“下手”？
为什么当时伍迪能够接受测谎鉴别，并通过了，但米亚拒绝？
同样为什么92年事件爆发时，伍迪接受了CBS权威新闻类节目的邀请回答了各种尖锐的问题，但当节目组邀请米阿单独访谈时，她没有出席？
如果米亚相信指控，怎么会在指控后几天，若无其事的想要讨论新片角色，以便跟造型师讨论？（原本在《曼哈顿谋杀疑案》中给米阿设计的角色被戴安·基顿替换）
为什么92年调查当时，被问碰触部位时，迪伦第一次指的是膝盖，很快米亚介入之后改为私处，
不像哈维，Kevin Smith受到的多个指控，伍迪一生都被这唯一的指控，反复困扰，不应该有更多的指控才合理吗？
对比如上很难让指控成立的诸多疑问，相信指控的大众，仅靠在mia支持下7岁迪伦的描述，以及2014年公开信和年初的首次视频采访，都是出自一人，事件发生前一个月正式被伍迪共同收养，事件爆发之后一直由米阿带大的， 但我们只需要做一个假设就可以给出指控动机。如果是当时极度愤怒的母亲指使的呢？之后长期在怨恨伍迪环境中成长，形成了假记忆呢？或者清楚是母亲指使的，但这些年一指控下来，已经没有返回的余地了，作为作者也需要关注度，趁这次可以整改运动，可以再吸引关注度。
其实除了最后一段，前面的描述并不是我的假设，是伍迪92年的猜测，也是迪伦的哥哥，莫塞斯14年的具体指控，提到米阿长年对子女进行控制，洗脑，暴力对待，为什么这一说法就比迪伦的指控缺少可信度，没多少媒体报道呢？
对于自己哥哥的如此说法，迪伦的回应是“他的背叛让人很失望，对我来说他跟死者一样。”，什么样的成长环境可以导致这种关系？
有些人觉得伍迪能够跟女友Mia的养女有染，那也可以做出性侵幼女的事情，但前者可说是是不伦恋，渣男，后者是最大恶极的罪人，性质很不同，况且大家也不知道当时他们的具体关系，没立场指手画脚，据说，那段时间Mia和Woody是一直独立生活的，伍迪从未在mia家过过夜，伍迪很少接触mia的孩子们，大众一直以为两人生了一个叫Ronan的儿子（指控爆发时是4岁，长大后成为捅了哈维，开始这次整改运动的英雄），直到2013年MIa亲口说其实这孩子有可能是她跟第一任丈夫Frank Sinatra的孩子，就是说在woody和mia这段关系中，mia是一直跟19岁时结婚的，年长30岁的前夫有来往的，mia跟第二任丈夫Andre Previn的婚姻是通过跟当时有妇之夫的Andre有染并怀孕开始，这件外遇给andre的前妻造成极大伤害，导致精神失常。
不是要抹黑mia，只是这种感情问题很复杂，外人真的没有立场，没有必要评判，但需要跟性侵指控区别看待。
如果真想关心，请稍微了解下再做出自己的判断。
