为什么医生在中国的社会地位不如在欧美高

我们常常说搞公卫的东西其实就是在搞Po, 因为公卫的资源、权力、职责都是政府赋予的，同理，医院也是一样，大家都是依附于政府、体制生存。印象很深的是老师去XX开会回来说医学/医疗背景的院士争相为医院争取各种利益，但却鲜有人为公卫发声，这也意味着非典后公卫地位的一落千丈。

引用一下知乎的答案，在中国地位很高，混得比较好的人，一定有非常强大的资源背景，强调质和量，在中国更大的特点在于，更多的资源和最大的权利都是依附于体制。而医生们的资源并不少，充其量还是可以保证一定的质量，但因为并不处于体制、权利的中心，那么可支配资源的权利就相对不高。

谈医生还得脱离医生本身，在更宏观的层面上，是整个卫生系统在体制内的地位。据我理解，应该不高，但也没有很低，应该是和教育具有类似的地位。但知乎网友说的很对，医疗系统，在很大程度上是资源的消耗者，和发改委等手握经济命脉的部门相比，高下立判。

在发达国家的财政中，医疗卫生支出比例非常高，美国是市场经济为主导，医疗商业保险为主，但医疗支出仍占了GDP的17.9%（数据有待考证），医疗对于每个国家都是巨大的负担，显然没有哪个国家可以完全解决“看病难、看病贵”的问题，这俨然成为了经济学上的悖论。

回到问题本身，如果顶层设计做的不够好，难道还要求医生、基层公卫人员的无私奉献吗？不知道为什么，历史总是那么的相似。厚重的幕帘被掩盖着，等待着一批又一批时代的弄潮儿。