感知功能新说

之前的很多，其实都是围绕判断功能出发。感知功能其实也有很多值得深思的地方。然而在这一点上，我没有一个很好的切入点。就好比之前谈te，fe说的是争与不争。其实广义的来说，感知功能也存在争与不争。如果选择一个切入点，我觉得需要先从一个话题开始说起。

以前我在大学时期，比较憋闷，原因是迷茫。很多朋友就跟我提建议，出去转转，旅旅游。我附和一下，然后想想旅游这个事情，对我确实没什么吸引力，不想出去，宅。然后，有机会和同学搭伙，出去转了转，嘿嘿真好玩。真的是可谓真香。不过救我个人而言，旅游在排解寂寞的时候并不是最优先的选择。在我看来，第一反应是一本有趣的书，或者一款经典的游戏。旅游，就是一个很好的切入点。有的人，对外界的事物非常敏感，喜欢出去，逛街，旅游，看展，外界有什么风吹草动都很清楚。有的人不然，更倾向于执着于一类事物，专注，而且伴有怀旧情节。这一点上，很大不同。这我认为就是内倾感知和外倾感知。此时有的人会说，这是内向和外向。其实不然，同样是外向的外倾判断，关注的在于外界的价值观，是非观，并非是事物。所以，可以理解为，外倾感知倾向于从外界或者去扩宽一种收集信息的渠道，确保得到足够多的信息。而内倾感知倾向于专注于一种领域，得到更为深入更为正确，资深，优异的信息。内倾感知确实更难以理解一些，关键点，就好比玩游戏，在一个游戏玩出资深，玩出七八年，这绝对是内倾感知。从这个程度来看，确实是广和深的区分。然而，很多时候，事物的发展往往会呈现出一种和他的表现相反的方向。怎么说呢，我们可以谈谈一些内倾感知的特性。

其实都作为一种j功能，内倾感知和外倾判断一样，都带有选择性，有序性，否定性，专注。首先是选择性，内倾感知和外倾感知相比，显著的一大特点是内倾感知喜欢做筛选和删减，剔除其认为不重要或者不够好的信息。做出选择，选择出一种更优选项，做出判断表达竞争，同时自认为是对淘汰事物的超越，这一点和te，fe非常相似。我们可以举一个例子，如果说一本繁杂厚重的书，ne去读，因为缺乏剃刀，ne会被这样那样的东西吸引，在所认为有趣的每一页细细钻研，而ni抓住重点，其余的剔除。都后来，虽然两个人阅读量相当，但是ni读完了一本书，ne只是详尽的读了部分。所以，ni更为全面，整体，大局观。而ne反而是局部，局限。先前提到过隐功能，配合s功能，也就很贴合实际情况了，ni，se整体性，全面性，大局，大体。ne，si局部性，细致，细节。这是选择性的这一特点。而s功能来说，si对于具体的信息是存在选择性的，而这一种选择性和ni有所区别，除了选择判断表达竞争，si的选择多了一层动机就是满足自我的安全感。这也就是为何si注重细节，其实是害怕出错。为何是这种感觉？之前我在金，木二气，缝纫机乐队的文章里提到过，ni的出发是做了什么我能达成怎样的期许，si是做不好什么我会承担怎样的后果，其风格显而易见。这也就进一步证明，n可以支持j，做出正确或者站得住的判断。这里也有一点，作为一种新解，就是关于n的定义。荣格的原著中定义为直觉，因为当时作为开山立派的人物，荣格在对心理现象总结，提出概念的出发点我们只能通过书籍感知，同时加上翻译，中英文的意思等因素，直觉这种描述，总是非常的笼统，直觉是什么？预测能力，未卜先知能力？还是想象力？我觉得都不是。要试图看清楚直觉的意思，我们可以谈谈内倾感知的有序性。

之前我也提及，ni的感觉就像修长城，建立认知体系，不抛弃从前的，恒久的，不断延续的建立自己的认知体系和堡垒。其实si同样如此，只是si不是认知体系，而是同样庞大的经验体系，我提到过，si是后期功能，也就是在于积累，积淀，越后期越能依赖经验处理很多事情。而ni，si好比一种储存器，不断从外界筛选，吸收信息，同时内部对信息处理，使其有序，所以本身这就是庞杂整齐的体系，是长时间的，不断发展或者不断维持的东西。而判断，一是有序，二是选择，所以这些信息总会有相似的特点，这一点就是他的专注。也就是类似于修长城，不断连起来，用旧的去解决新的，旧的越强大，越能应对新局面。从这点来看，和外倾感知相比，他们对变化的反应是迟钝的。也就是面对事物，新事物的处理，nisi依赖于过往认知，不如ne，se有灵活性。这种滞后，就使得ni，si是需要时间来慢慢发展和构筑自己的内部认知。而内化的过程，就是自我选择的过程，同时，为了使得运用更高效，便于解决外界问题，有序就是这两个功能的追求。同时，有序其实是为了探究各个阶段的认知的关系，方便新的认知联系旧的，然后加快内化的速度。也就是ni，si不是信手拈来的方式，活用，必须是需要内化的过程，可以说只要是他们能灵活应用的东西，就是已经是通透的，自己的东西了。

最后，话题还需要引入一个点。首先必须明确n代表的是认知，s代表的是经验。而相对于竞争来说，认知对于竞争的支持是主动的，而经验对于竞争的支持是被动的。怎么说？有两点。第一，认知依赖自身，经验依赖外界。第二，认知形成的感觉是我i要怎么样，而经验是要我怎么样。所以nj人的竞争触发就是我要如何，主动，sj人是要我如何，被动。支撑竞争力的强弱在和认知和经验的完善，一个重视知，一个重视行。而正因为sj形成的是经验，而认知是缺乏的。也就是具体的信息，处理方式是死板的，参照的。所以sj形成的内化是刻板的一种具体的画面，所以面对具体问题，只是死死的套用一种内化后的模板，模板越少，越难以展开做事情。所以sj的内化过程相对nj来说更漫长。正因为这种内化时间的长，所以同样是内倾感知，ni比si理解的快，处理起来事情也就快，竞争就容易表达。而si本身的慢，内化慢，就容易出错。而错误会加深怀疑，进一步减损内化进度，进一步谨慎，进一步遵照经验。所以sj做事情依赖于外界给予一个靠得住的做法，正因为有这样的心理动机，所以sj做事总会先自我否定，后退一步，是一种防守姿态。nj的话，自我表达通畅，就少有顾虑和束手束脚。ne、se又如何？ne，se还有些不一样，ne相对于ni来说也是认知，但是ne的认知是无序认知。也就是ne其实内化的过程很短，也不会联系，只是即时即兴，灵活运用，没有体系，散乱。所以ne很多时候是灵光一闪，过了之后也就过了。有时候这种灵巧，灵感会有妙用，但很多时候因为本身自身的模糊性，不确定性，不做选择，加上n的无序认知和联想，ne表的也和si一样，充满怀疑和不确信，也会有束手束脚，顾虑很多的特点。而se，本身拘泥于最简单，最直接，即兴的画面感，瘾和物欲。se本身就是肤浅的，表面的，所以se最为擅长的就是捕捉不重要的信息，也就是关注的是无关同样的，不用费力的东西，轻松的，惬意的。所以se在这种俗套，接地气，轻快的信息海里土嗨，可以说是不用费劲，不用较真，很随意，不在意就不会有顾虑，所以se也不会有顾虑。和ni不同，ni是趋于掌握，se是想办法使它轻松，ni是真的可以有力，而se是让事情没有有力的必要。那么认真干嘛，娱乐一下，扭一扭，什么都好。

关于ti

其实在之前谈判断功能里，对于ti应该会有一个清晰的表述。因为te是直接，残酷，冰冷，正义。ti其实就带有婉转，奸诈，狡猾和逃避。te正面交锋，你死我活。ti作弊，逃跑，小聪明，秀一秀不用吃苦。可以看出这样的ti和mbti中对于ti的描述其实不同。mbti说演绎推理，研究事情内部，这了那了。确实ti本身是具有研究事物内在逻辑的兴趣，一种公式思维。也就是关注的是怎么绕。但是很多时候，了解事物，形成认知和经验是内倾感知的显著特点，所以这一点其实是需要纠正的。

关于ni，se，ne，si

用之前七篇的内容，容易得出上述两对功能是相伴的。这里给出一个结论，ni，se是大体的，整体的，大局的，宏观的。si，ne是细节的，局部的，一方面的，微观的。这个特点非常明显。这也就是为何sj的人反而容易自我。sj本来起初就是一种犯错者，渴望得到别人的疏通，告诉他经验。后续积累变态以后，少于依赖别人，因为自身的片面和短视，就会强调自己得道成仙了的经验，放大自身内倾感知的重要性，成为一种独裁者，反过来拥有了自我意识。而ni在认知积累到一定程度后，反而这种宏观视角让他看得更全面，同时也就意识到比自我更重要的超越的存在，反而是像sj一样磨灭了自我意识。所以物极必反。