翻译的薪酬多少是“得体的”

英语里decent，我们通常翻译成得体，或者体面。我觉得“得体”应该是个合适的译法，有时也有人翻译成“优厚的”，这就略带夸张了。

昨天看到一位翻译同仁吐槽，说图书翻译的稿酬开得高，真能找到高质量的翻译吗？我同意他的看法：那是真不一定。不管是他，还是我，又或者是任何一个在图书行业打滚多年的人，都见过价高质次的译者，也都见过价格合理质量高的译者，并且，以后者居多。（至于价格低但质量高的译者，抱歉，确实从未见过。）价格开得高，有时候反倒会吸引来一些蜜汁自信者，甚至更奇怪的，会把质量高的译者给反向筛选出去。

为什么会这样，我也不知道。不过，威廉·庞德斯通在《知识大迁移》里介绍过一种“达克效应”，说是有学者研究了人们阅读、驾驶、下棋或打网球等各种技能之后发现：

能力差的人通常会高估自己的技能水平；能力差的人不能正确认识到其他真正有此技能的人的水平；能力差的人无法认知且正视自身的不足，及其不足之极端程度。

换句话说，越是技能水平差的人，越是容易蜜汁自信，而且丝毫不觉得自己技能水平差。与此相对的，能力水平高的人为什么大多低调，也很好理解：都是实打实一路打怪打出来的，见多识广，知道这山更比那山高。

但这么说来，好译者难道不应该获得高于行业水平的报酬吗？当然应该。我现在听说的最合理最体面的安排，来自一家爱出版“社科新知、文艺新潮”类作品的公司。

这个薪酬方案是这样的：在第一个出版周期（第一次外版版权授权时段），译费按行业标准给，这能保证出版方的利益；但如果作品再版，或进入下一个出版周期，则分给译者给一个较低点数的版税分成。简单地说，就是译者保留了自己的译作权，当其译作展现出超过行业平均的水准，经过了市场的检验，便可获得“平均能力”以上的报酬。

我自己暂时还没享受过这种待遇，不过之前阴差阳错，在两本书上赌了一把纯版税薪酬方式，也就是《牛奶可乐经济学》系列和《游戏改变世界》，算是运气不差，分了一调羹汤。

我还有两本书应该也算具备常销的潜力，是《理性乐观派》和《影响力》，如果当时也敢押注在版税上，那应该，同样能让我美滋滋一阵了。

当然，谁也料不到一本书能卖多少，书的畅销与否主要还是看运气。只不过，好的译者至少不会毁掉一本有畅销潜力的书，即便不是特别畅销，能常销卖个十年，也就够愉悦的了。

所以，能替译者考虑的出版公司，都是良心出版公司，值得大力点赞。在这方面，我觉得上海的出版公司或出版社一般做得很不错，会主动提及译作权问题；北京的民营出版公司，也很不错，如果译者提出，也好商量。反过来说，面对有国营背景的气大财粗的出版社，译者永远是弱势群体，这事儿一般没法谈。但反过来说，气大财粗的国营出版社，在这个隆冬时代，日子还是比民营出版公司好过。

万事万物都没个定数。我觉得，隆冬时代，能熬过冬天就挺幸福。