恋爱中借款索赔的几类代表性索赔

作者|Arron（上海律师，微信号：attorney_shanghai）

该类案件中原告作为出借人一方往往可以提供出借凭证，但不能出具欠条等借款合意的材料。被告方往往抗辩双方存在恋爱关系，相应的欠款不是借款，并提出相应款项属于恋爱期间的开销等。

一、被告以恋爱关系提出抗辩，并能证明双方存在恋爱关系的

在（2017）沪01民终7175号案中，一二审法院以当事人间存在特殊的关系，被告提出的恋爱关系期间的补偿和日常开销的抗辩也是合理的，现原告未能证明双方存在借贷的合意而驳回的诉请。

（2018）沪01民终6513号案中，被告提供了微信聊天等记录证明双方将款项用于共同购房、日常开销等。法院同意以借贷意思不明确，而未予支持借贷的诉请。

在（2019）粤14民终254号案中，同是抗辩双方是恋爱关系的案件。被告提出涉案款项中部分是赠与、部分是恋爱期间消费，一二审法院以借贷未能达成合意驳回了诉请。该案原告在二审中提出，短短半年内出借15万元，而被告举出的共同消费的金额仅仅2万多元，但二审法院并未予回应。

二、恋爱期间，双方签署了借款协议或其他证据能证明恋爱关系的

在（2017）沪01民终14039号案中，该案的特殊之处是原告提供了双方签署的借款协议。诉讼中被告方提出借款不真实，是恋爱关系等抗辩，一二审法院未予采信。

三、民间借贷索赔败诉后，基于诉讼中获取的证据另案索赔的

（2018）沪01民终12776号案中，该案原告以民间借贷索赔败诉并申请再审无果后提出了本案诉讼，本案诉讼的诉由为保管合同纠纷。前案再审中，上海一中院驳回再审的理由是“亦无确认双方经济往来系借贷的意思表示，基于双方的特殊身份关系，本案发生经济往来确存在赠与、借贷或共同开销等多种可能，在没有充分证据证明所涉钱款系借贷的情况下，原审法院对***主张所涉钱款系出借给***并要求返还的意见实难采信并据此判决驳回***的诉讼请求，并无不当。”之后原告基于被告在前案中关于款项是保管的陈述，提出了本案诉讼。该案一审中，法院主要以案件诉请前后矛盾的角度驳回了原告诉请。二审法院的判决金额和被告愿意返还的金额一致，但法院的判决内容中认可了原告在民间借贷索赔被驳后可以提出保管合同纠纷索赔。

四、直接通过自己的卡给对方消费的

在（2018）京02民终1182号案子，原告通过自己的银行卡为被告支付医疗费之后以不当得利纠纷提起索赔。法院以原告不能证明是被告盗刷银行卡而驳回了原告的诉请。