姑娘，你想要的性别平等究竟是什么？
我的微信公众号：认怂女子联盟
大姑娘能屈能伸，有趣有聊。非懂不装懂，从心不从众。
美国东部时间10月2日，梅琳达·盖茨在《时代周刊》针对美国性别不平等的现状发表观点文章，并提出，她将在未来十年投资10亿美金，以提升美国女性的权力与影响力。
梅琳达表示，这10亿美金的捐款将优先用于消除美国女性职业发展障碍、在对社会有巨大影响的部门(如科技、媒体和公共部门等)促进女性快速发展，同时也将用于动员股东、消费者和员工以加大公司和组织的改革外部压力。
如今的梅琳达·盖茨早已不仅是首富背后的女人，她是比尔及梅琳达·盖茨基金会联合主席、知名投资孵化公司Pivotal Ventures创始人、畅销书《提升的时刻：赋权妇女如何改变世界》（The Moment of Lift: How Empowering Women Changes the World）的作者，是两个孩子的母亲。
2019年年初，梅琳达·盖茨与其丈夫一起被《外交政策》杂志评为“过去十年影响世界最深的十位思想家”，同在榜单上的还有前不久刚刚退休的阿里巴巴创始人马云。
作为全球最具影响力的女性之一，由她提出资助女性、投资女性、促进性别平等的口号与举措，并不令人惊讶。
看到这样的消息无疑是振奋人心的，即便美国是全世界最为积极呼吁平等自由的国度之一，美国女性在议会所占席位也仅为24%，成为高层管理人员的女性同样是屈指可数。
在权力高位促进性别平等这件事上，我们要做的自然还有很多。
探索性别平等的努力早已持续两百年之久。
早在18世纪末法国大革命期间，妇女领袖奥兰普·德古热就发表了《女权宣言》，虽然德古热很快命丧断头台，但是她的《女权宣言》宛如茫茫原野上的一点星火，奠定了女性平权运动的基础。
到了19世纪中期，女性平权运动逐渐呈现出组织性和成熟性，“女权主义”（或“女性主义”（feminism）这一词汇也应运而生，女权主义者希望男女之间社会劳动等价、政治权利同值、价值观念等位同格（所谓“等位同格”即是鼓励女性自尊自行自爱自觉自理自治）。
现如今，关于女权主义的论辩、女性影响力峰会、女性领导力论坛等等以女性为核心讨论对象的口号、活动层出不穷，许多重要议题，如果没有及时地、巧妙地冠上“女性”之名，则有可能游走在违背性别平等、反女权的边缘。
然而，听多了“姐姐妹妹站起来”、“妇女能顶半边天”的激昂论调，我时而也会困惑：
当前的性别不平等究竟体现在哪些方面？
所谓“性别平等”的社会究竟是什么样子的？
1
学得好，干得好，还是不如嫁得好？
面对这样的问题，我总会先自问：什么是好？
昨天，朋友以爱之名，给我讲了正确的“婚恋事业观”。
“如果我是你的话，我已经是一个年轻漂亮又有才华的人了，在人群里是前0.001%，既然如此，应该找一个GUAN二代，可以少奋斗好多年，从此和我这样的普通人拉开了本质距离，实现阶级跨越，大家都会觉得这样的选择才是好的。”
作为一个留美十年、系统接受新自由主义教育的标准海归，竟然也会说出这样的话，让我深感当前社会观念对个人的裹挟之深。
我一直喜欢那些活跃在九十年代和本世纪初的香港女明星，她们或风姿绰约、或清丽可人，在那个电影艺术野蛮生长的年代，她们贡献了世间的千百种美。
茶余饭后，我也不免落俗，想一想这些当年惊为天人的女明星，如今都是什么命运。
究竟是嫁给许晋亨、从此隐居千万豪宅的李嘉欣过得更好？还是本世纪中国最强女演员、至今未嫁的张曼玉活得更棒？
生活终归是是如人饮水，冷暖自知。
2
女性总要在家庭和事业之间做选择吗？
家庭与事业的平衡从来都是女性无法逃避的话题，很多人为女性既要上班、又要做家务愤愤不平，家庭也成为很多女性难以在职场实现抱负的原因之一。
我发现人们总是喜欢问关于“平衡”的问题：如何平衡学习和课后活动？如何平衡工作和女朋友提出的要求？提出这些问题的逻辑出发点在于，天平两端的东西似乎存在矛盾，这个矛盾甚至不可调和。
我不敢说我未来不会遇到这样的问题，但是总觉得，人的一生其实就是一个构建多重个性标签、适应多重社会身份的过程，而智慧的人懂得合作、懂得有的放矢、懂得有舍有得。
将家庭和事业割裂开来本就是一个伪命题，就像学生和工作本身也并非不可兼得。最大的问题在于社会观念和女性自身都在质疑自己的选择：今天加班却没有写完报表，也没有陪孩子看电影，我真的是一个好妈妈吗？
Take it easy!我们只是要一个妈妈，不是女超人。
如果真的要说平衡，我们或许可以考虑如何平衡自我认知与“约定俗成”之间的差距，而这样的思考男性和女性都需要有。
3
是为你好，还是隐歧视？
今年开学季，一些警察学院的招生计划对女生录取数额规定限额，引发争议。比如，在中国消防救援学院2019年的招生计划中，预计招收的男生为302人，女生仅为18人。校方认为，这样的招生安排符合警校培训特点和人才培养目标，而网友则以“没有实现男女机会平等”、“不能以先天生理条件不同而限制选择”等理由，抨击该招生政策存在性别歧视。
可是，如果进入警校之后，针对男学生和女学生的力量考试，设置不同的评分机制，这算不算不平等？
中国一直流传一句话：穷养儿子，富养女儿。这其实是我们对性别及其社会角色的简单认识，至少说明，我们期许男性能够承担更多责任，女性可以少吃一点苦。
这算不算对男性的歧视呢？
一模一样并非平等的体现，正如孔老夫子所讲：因材施教，方得始终。
4
性别独立就是征服男性吗？
不知道从什么开始，“女性觉醒”在国内成为市场经济的香饽饽，各色活动、产品都被冠以女性独立、自强的口号，打造新世纪女神，是追求性别平等最直观的体现之一。“女为悦己者容”的婉转意境,已经被扭曲成鼓吹女生打扮、待价而沽、甚至让一般男性高攀不得的滑稽景象。很多时候，女权”甚至沦为道德绑架的工具，好像只要说出一些男女不同，“封建”、“歧视”的帽子就会被扣在头上。
大概多部宫廷大女主戏在某种程度上，也满足了广大女性对于女权巅峰的无限想象吧。
这是不是有些矫枉过正？
我从不否认女性应当有自己的独立生活，她们应当培养自己的爱好，喜欢思考，能做决定，但是这一切并非是为了在挑选男友时有更多的议价能力，而是在此过程中逐渐懂得：我是谁，我想要什么。
我不得不遗憾地承认，所谓的“女权”在很多时候似乎走得过头了，早已不是意识形态层面的辩论，也不是争取社会地位、政治地位、思想观念上的平等，而是演化为一种虚幻的、包装女性的商业活动。
前段时间，本号推文《当代女性如何应对爱说风凉话的男同事》，有一则网友留言，我觉得极其切题：
“‘像男性一样的女性’成功者，虽然挑战了性别的不平等，却没有真正消除不平等，无非是将不平等挪了个位置，对于基于性别的不平等结构也并没有太多影响”。
所以当我在读《向前一步》的时候，我丝毫不觉得讶异：谢丽尔·桑德伯格明言，她觉得女权主义是一个“F word”。她无意成为女权主义者的急先军，她不过只是身体力行，作为个人能够尽力而为的事情。
或许，想实现性别平等，先要想明白如何合作，毕竟性别平等不该只是女性群体的狂欢。
随着年岁渐长，我越发敬佩我的外婆。
她曾经历过饥荒、闯关东、抗美援朝、国家内乱，也曾在80年代坐飞机去深圳，坐邮轮做生意，用毕生积蓄送我母亲念大学。我不知道在那个精神世界普遍匮乏的时代，她需要多大的勇气和反叛精神，来作出这样的决定。虽然她从未高呼过男女平等，但是印象中对我说过的最多的一句便是：好好读书。
我记得福柯曾说过，知识就是权力：Knowledge is Power。以我浅薄的理解，权力意味着选择，选择指向着自由和平等。
外婆当然没有读过福柯，但是也不能妨碍她成为我生命里的哲学家。
梅琳达说，她希望看到更多的女性能够作出决定、控制资源、形成政策和观点。她的期许更多着眼于那些希望在更广阔天地有所作为的女性。
于我而言，我希望我可以真的了解自己，找到自己，尊重自己，接受自己。
自我选择，自负其责，尽其所长，各得其所。
走向高位只是水到渠成、锦上添花的事。
这是我能想到的，最真实的平等。
