翻译家首先应是一个诗人

（作者说明：此文系作者原创，曾以另一个笔名“天国的红叶”发表在简书上，字数 645 · 阅读 151 2019-03-05 17:18）

我喜欢现代诗的写作，于是，在闲暇之余，就在手机APP上下载了一些诗集，如希腊《荷马史诗》、美国艾略特的《荒原》、英国叶芝《诗集》、法国波德莱尔《恶之花》等。但在阅读这些优秀诗作时，我却感到很痛苦，原因是在对这些诗歌作品的阅读时，我并未找到一种诗语的甘甜和醍醐灌顶的感悟。这些作品的主人，都是享誉世界的诗人，他们的作品理应也是世界级别的。个中原因，我以为是翻译家在翻译这些作品时出了问题。

这种现象让我想到了穆旦，我国著名诗人和诗歌翻译家。穆旦在上个世纪40年代出版了三本诗集，是当时著名的青年诗人。1948年赴美国在芝加哥大学攻读文学，1953年回国后在天津南开大学外文系任副教授，之后的五年内翻译出版了普希金、雪莱、拜伦等人的诗集十余册。穆旦的译诗之所以能赢得许多读者的喜爱，最关键的是在于他本人首先是一位诗人，能够用诗人的敏锐来感触那些外国诗人的作品，所以，他的译诗文字简炼，韵律和谐又忠实传达了原意。

反观另外一些译诗，只求在语法上通畅，表意上明了，却全然不顾诗歌语言的个性特色，结果，把人家那些享誉世界的诗作，反而整成了“白开水”，毫无诗味。更有甚者，只是奔着人家的名气而去，自己却没有那个“精钢钻”，又想着这些作品的主人早已作古，人家又无法来找他维权，于是就借着弘扬世界文化的口号，仗着自己懂外文，就蹩脚蹩手地翻译起那些世界名作，大发书籍财，大发文化财，结果只能是糟践经典，羞辱逝者。所以，翻译家挑选被翻译的作品也是应该“量力而行”的。

既然这样，那我也只好将同一作品多下载几部，待挑选之后，再行阅读了。