鲁迅变了

其实不是鲁迅变了，鲁迅一直没变，不过是老师教的和自己看的，竟是那么不同的。

鲁迅的《朝花夕拾》，是本杂文集子，摘选了朝花夕拾、南腔北调、野草、呐喊等鲁迅的文章。不知是什么心境下于好些年前买的，今年才拿出来翻翻，从年初翻到了现在才将将翻完，这算是漏了自己日常的读书量了。也因为时间跨度太长了，翻着忘着，佐些茶水，全都冲没了。

最深的印象是自己翻书时的疑问，鲁迅挺有意思的，为什么以前上学时那么讨厌他！不像萧红的灵性天成，鲁迅的文笔其实很成熟，是那种积淀很深加上资质不错笔耕不辍后慢慢沉淀出来的成熟：

1、他写的闲文很有趣，有很多有意思的回忆细节，行文有随意的美感，很自然而然的，好像日子就应该是这样的那种感觉。不知道该怎么表达，就好比萧红，他写出来的文字美的鬼斧神工，但你读的时候知道作者的存在，是他写出来的，就是萧红的文字里面藏着的全是萧红，满满的，想忽视都忽视不了。但鲁迅的闲文比较像杂志或报纸上的豆腐块，文章写的有意思，文笔也美，偶尔还有些恍然大悟的哲思，你读着读着就可以进入文章的境地里变成作者，读者变成作者，作者是谁便不那么重要了。不是没有特色，而是太自然了，鲁迅闲文是日子，萧红撰成的是岁月，那种感觉，不知道有没表达清楚，我的文字表达能力堪忧啊……

2、杂谈很有见地，相比原先鲁迅愤笔疾呼的印象，我看着看着其实觉得鲁迅很温和，那种理性后的温和和宽容，至少不是愤青挂的，而且中西结合的特色明显。喜欢讽刺，喜欢隐喻，讽刺的时候不乏圆融，隐喻的时候也极形象，哲思也极精彩，所以读着有趣有意思，一点也不乏味。最见功底的是，通篇的写下来，像是在说某个问题，直击某种弊病，细读来好像又只是在插科打诨，杂谈而已。这些跟记忆中的鲁迅简直南辕北辙，以前是不是让语文老师解读的过于直白，才会觉得鲁先生是中国愤青代言人。又或者自己那时太不懂事，不懂事，自然只记得那些直接愤怒的“名句”，有意思的全被忽略了。

鉴于第一遍全冲没了，还是会二刷，看看鲁迅还会不会变了。