复盘：逻辑谬误

逻辑谬误主要有以下几种，不当限制的谬误，不当诉诸的谬误，转移到不同话题的谬误，转移到人身的谬误，因果非必然的谬误，把结论当理由的谬误。 1不当限制的谬误 主要包括虚假两难选择谬误和特殊的虚假两难谬误--完美主义谬误。 虚假两难选择谬误是指错误地假设这些选项中必定有一个是正确的，导致虚假两难选择。其实，经过分析我们会发现，答案远远不止两个，很可能只需要更好地澄清问题就能解决。 完美主义谬误是指做事要么完美完成，要么不如不做的一种观念。其实，完成比完美更重要，世界上不会有100%完美的事情，在事情一开始就追求完美，可能会做出很多无用功。解决方案是小步快跑，试错迭代，先完成，再不断地进行打磨，一点一点的完善，不断接近完美的状态。 2不当诉诸的谬误 主要包括诉诸权威谬误和诉诸公众谬误两类，权威的观点不一定是对的，大多数人认同的也不一定是对的，主要还是要看理由和证据是否能够切实支持观点。 3转移到不同话题的谬误 主要包括转移话题谬误和稻草人谬误两类。 转移话题谬误是指从原来的话题转移，到另一个看起来和原话题相关但实际不同的话题。解决方案是牢记真正的问题，检查理由和证据是否切实回答了问题。 稻草人谬误是指表面看起来没有转移话题，但实际上对你的立场进行了歪曲和夸大。解决方案是终止歪曲后的话题，并且重新澄清观点。 4转移到人身的谬误 主要包括人身攻击谬误和光环效应谬误。 人身攻击谬误是指不回应讨论的主题，而是冲着给出观点的人大做文章，把注意力转移到人身上的情况。正确的的做法是把人和观点分开，不要陷入不良情绪。还有一种隐藏的人身谬误，是指指出一些对方行为与言论之间的矛盾，以此来转移注意力。 光环效应谬误是指，通过赞美提出观点的人，期望你接收这个观点，这个谬误是指希望我们不要去检查相关理由和证据，简单冲着对一个人的认可和喜好去接受一个观点。 无论是人身攻击谬误，还是光环效应谬误，只要把注意力放在讨论话题本身，把人和观点分开，以及关注这个话题结论的理由是否有力，就可以避免掉进这些谬误的圈套。 5因果非必然的谬误 主要包括把相关当因果，把必然当充分，把可能当必然三类。 把可能当必然谬误也被称为滑坡谬误，是指在没有具体证据的情况下，认为某件事发生之后，必然会接着发生一个或者一系列的行为，造成某个严重的后果。过于杞人忧天了。 6把结论当理由的谬误 主要包括循环论证谬误和乱扣帽子谬误两类，这都属于没有真正理由的谬误，而是把结论进行包装或者假设为一个词语，以此充当理由的谬误。