啥？你搞到了老吕论证逻辑的内部讲义？
前几天老吕发了篇推文，讲解了逻辑干扰项的一个内容。
下面有评论说：
老吕，求求你多讲讲这个削弱和加强的干扰项吧，我每次都选成错误的那个，要不下次我就按自己的相反想法来可以不可以？
当然，如果你能确保自己每次都可以完美避开正确选项，这么做倒是没问题，怕就怕错都不知道怎么错的。
老吕知道你们难，也没有时间自己去总结技巧和方法，所以老吕这里给大家说一说，想要详细讲解的，可以评论扣1，领取课程链接！
我不许你的逻辑输给时间！
1、论证型削弱题到底是啥啊？
要明白论证型削弱题是啥，我们必须要明白啥样子算是一个论证。
所谓论证,就是根据一个或一些已知为真的命题来判断某一命题真实性的思维过程。论证由论点(也叫论题),论据,论证方式三个要素组成。
论证三要素是不是不太好懂？
没关系，来！老吕告诉你！
论点是论证的对象,即“论证什么”。
论据是确定论点真实性的依据,即“用什么论证”。
并且论据一定要为真。
论证方式是从论据到论点的推演过程,即“怎样论证”。
明白了论证以后，我们再来看看你削弱题是怎么考的：
题干给出一个论证或者表达某种观点，要求从选项中选出最能（或不能）削弱题干的选项。
而削弱题型考题的主要问法有:
(1)以下哪项如果为真,则能最严重地削弱上述结论?
(2)以下哪项如果为真,则最能削弱......的结论?
(3)以下哪项如果为真,则指出了上述论证中的错误?
(4)下列哪项如果为真,则对以上结论提出最严重的质疑?
(5)除哪项之外,都能加强...
就知道大家有看到字多就头疼的毛病，来，老吕帮你总结一下：
削弱就是一个字，怼！
怼天怼地怼空气，说啥我们怼啥！
来，我们举个例子。
我遇见了世贤，
世贤对我说：我长得帅，由此可见我今天会找到女朋友的。
结果老吕说了五句话，世贤直接崩溃了。
说的哪五句话呢？
这都快第二天了，你还是单身狗呀！
可是你长得一点都不帅啊！
长得帅不一定就会有女朋友啊！
隔壁老王长得比你帅，一样没有女朋友啊！
长得帅和今天找到女朋友，有关系吗？
是不是扎心了？
各位同学捂好你们受伤的小心灵，我们再回顾一下！
老吕怼人的方法是不是就是课上讲的那五种？
- 反驳论点
- 反驳论据
- 指出论据不充分
- 提出反面论据（包括举反例）
- 反驳论证成立的隐含假设
是不是超级弹性完美贴合？
道理都明白了以后，我们来做几道题吧！
2、来做几道题吧！
【真题1】
2005年打捞公司在南川岛海域调查沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船, 该沉船位于海底的沉积层上。据调查, 南川岛海底沉积层在公元1000年形成, 因此, 水下考古人员认为, 此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。
以下哪项如果为真,最严重地弱化了上述论证?
(A)历史学家发现,“征服号”既未到达其目的地,也未返回其出发的港口。
(B)通过碳素技术测定,在南海沉积层发现的沉船是在公元800年建造的。
(C)经检查发现,“征服号”船的设计有问题,出海数周内几乎肯定会沉船。
(D)公元700-900年间某些失传的中国瓷器在南川岛海底沉船中发现。
(E)在南川岛海底沉积层发现的沉船可能是搁在海底礁盘数百年后才落到沉积层上的。
【解析】答案：E
我们来观察下题干:
题干里是不是以“发现汽船的汽积层形成于公元1000年”为前提推断出“此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。”
大家思考一下，此论证是不是基于一个假设,即沉积层的年代和沉船的年代相同。
好了，现在答案是不是秒出了！
(E)项是不是直接指出并削弱了隐含假设,沉积层和沉船的年代可能不同！
(A)项,无关选项,这和目的地有啥子关系？
(B)项,不能削弱,因为公元800年建造,不代表公元850年不能行驶。
(C)项,无关选项，沉船原因和时间关系不大，排除！
(D)项,支持题干,如果有公元900年的瓷器在船上发现,说明此船不可能在此之前的850年沉没。
【真题2】
现在越来越多的人拥有了自己的轿车,但他们明显地缺乏汽车保养的基本知识.这些人会按照维修保养手册或4S店售后服务人员的提示做定期保养.可是,某位有经验的司机会告诉你,每行驶5000公里做一次定期检查,只能检查出汽车可能存在问题的一小部分,这样的检查是没有意义的,是浪费时间和金钱。
以下哪项不能削弱该司机的结论?
(A)每行驶5000公里做一次定期检查是保障车主安全所需要的。
(B)每行驶5000公里做一次定期检查能发现引擎的某些主要故障。
(C)在定期检查中所做的常规维护是保证汽车正常运行所必需的。
(D)赵先生的新车未做定期检查,行驶到5100公里时出了问题。
(E)某公司新购的一批汽车未做定期检查,均安全行驶了7000公里以上。
【解析】答案：E
题干里的论证是由“定期检查只能检查出汽车可能存在问题的一小部分”为前提，推出了“定期检查没有意义”这个结论。
我们要进行削弱，是不是只要指出，定期检查的好处以及不定期的坏处就可以了！
你看看，答案是不是秒出？
(A),(B),(C)项,指出定期检查的好处,可以削弱题干。
(D)项,指出没做定期检查的坏处,可以削弱题干。
(E)项,没做定期检查也可以安全行驶,支持题干。
【真题3】
许多企业深受目光短浅之害,他们太关注立竿见影的结果和短期目标,以至于无法高瞻远瞩,往往使企业陷于被动甚至导致破产,因此,企业领导层的决策和行动应该以长期目标为主,不需过分关注短期目标。
以下哪项如果为真,将最有力地削弱上述论证?
(A)短期目标对员工的激励效果比长期目标更好。
(B)长期目标有较大的不确定性,短期目标易于控制。
(C)长期目标的实现有赖于一个个短期目标的成功。
(D)企业的短期目标和长期目标对于企业的发展都重要。
(E)企业的发展受到企业外部环境等诸多因素的影响。
【解析】答案：C
题干里是以“短期目标会使企业陷于被动甚至导致破产”推出了“企业领导层的决策和行动应该以长期目标为主,不需过分关注短期目标”。
(A)项,短期目标有优势,可以削弱。
(B)项,长期目标有缺点,短期目标有优势,可以削弱。
(C)项,长期目标依赖于短期目标,即短期目标是长期目标的必要条件,没有短期目标就没有长期目标的实现,削弱力度最强。
(D)项,短期和长期目标都很重要,可以削弱。
(E)项,无关选项。
【真题4】
S市的公寓区近年来发生的人室盗窃案件，90%以上都发生在没有安装自动报警装置的住户。这说明，民用自动报警装置对于防止人室盗窃起到了有效的作用。以下哪项如果为真，能削弱题干的论证
Ⅰ．S市公寓区内的自动报警装置具有良好的性能：一方面，它反应准确而灵敏；另一方面，它不易被发现。
Ⅱ．S市公寓区内安装自动报警装置的住户不到10%。
Ⅲ．S市公寓区近年来接近10%的入室盗窃案件的破获，是依靠自动报警装置。
(A)只有Ⅰ。
(B)只有Ⅱ。
(C)只有Ⅲ。
(D)只有Ⅰ和Ⅱ。
(E)Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
【解析】答案：D
这道题很多同学纠结Ⅰ项是支持项，但是你想想，要是报警装置不易被发现，盗窃者很难看见，那还能起到防止作用吗？这就削弱了题干的论证。
Ⅱ项能削弱题干，因为，如果S市公寓区内安装自动报警装置的住户不到10%，则90%都没有装，同比削弱。
Ⅲ项不能削弱题干，题干的结论是民用自动报警装置对于防止而不是对于破获入室盗窃案起到了有效的作用，无关选项，排除。
