我救猫
第一次看《奇葩说》，看了第六季第一集，我觉得不好看。
原因如下。
1.杨奇函对战许吉如时，两位都是有实力的选手，神仙打架。
以致于我理解不了许吉如论点的高度，emmm陷入我没听懂她在讲什么的状况。
她说话时候，带着些许悲壮情绪，又有些咄咄逼人。
实话讲，第一次观感不是特别好。
2.应该是剪辑的锅，许吉如之后的几对辩手，实力一般。
徐真真和星悦的对战，看着挺乐呵，仅此而已。
雷哥的出现是一大惊喜，也让我重拾《奇葩说》。
对于《奇葩说》，我改变了最初的看法。
《奇葩说》的辩题没有所谓对错，辩手的论点很讲究时点。
抛出的论点得让观众虎躯一震。
谁的论点更清奇，当然不能无厘头，谁更有可能说服观众。
谁能更好地升华主题，却又不脱离题目和实际生活，获得胜利概念更高。
没有对错，意味着，不能当真。
第四期队长战。辩题是，救画还是就猫？
毫不犹豫，我选择救猫。
我没有养猫，但是我渴望养猫。
跟伴侣说过，即使年轻不养猫，老了也一定要养猫。
我不是爱猫狂热者，但我知道喵喵于我来说，是孤独时的陪伴者。
7、8月，盛夏，是我今年最痛苦的一年。
工作忙碌不已，停滞不前，我在死循环里一直旋转。
我觉得自己就快沉入海底。
即便后来逃离了，精神上的伤害需要一段恢复期。
10月国庆假期，我回家，第一次接触喵喵。
趴在地上，抚摸喵喵，安静的，一分一秒过去。
减轻了我多月未归家的疏离感，感受了喵喵的力量。
我伤心难过时，只要它在身边晃荡、坐着，我都不会觉得很孤独。
我要的，正是它无声的陪伴。
足矣。
其实我不是不独立，我需要这份陪伴。
我不想要回到家，家里一片寂静，没有生气，孤独感涌到心口。
现实生活中，伴侣的陪伴会伴随摩擦，多少会心累。
回到辩题，名画不能给予我精神上的慰藉，我果断放弃。
同理，名画对于其他人来说，或许就是慰藉。
救画救猫，我说无所谓对错，取决于你个人对两者的看待，应该没有错吧。
持救猫观点为反方，李诞是反方。
实话讲，李诞的论点清奇、接地气，我个人觉得是全场里表现最佳。
但却是最有争议的。
论点1：救猫，不仅拯救了一条生命，还成就了一件艺术品。
艺术品最大的价值，就是永远活在人们的心中。而生命最大的价值，是活着。名画最好的归宿就是“烧了”。比蒙娜丽莎更美的是正在燃烧的蒙娜丽莎，比神秘的微笑更神秘的就是烧没了的微笑。艺术品的价值是人们赋予的，谁的故事越多，谁就越值钱，越有价值。还有什么比“烧掉”更好的故事？尤其是，还救了一只猫。
论点2： 救猫，世界上不光多了一只猫，还多了一个好人。
救蒙娜丽莎有什么好处？上交卢浮宫，获得一面法国锦旗，有什么好处？而且，在社交网络上，大家很快就会忘掉这件事。而救猫的好处太多了。我每天都被猫唤醒，每一脚都踩在我的良心上。这个猫的每一脚都在提醒我，李诞，你是一个好人。这还是猫吗？这是我养在我们家的“道德之眼”。我救了这只猫，我还怎么做坏事。
论点3： 正是一些为了“远方的哭声”，不顾后果牺牲“小猫”的人，让我们的世界频频陷入大火。
每个人还是应该从朴素的地方做起。近处的哭声你都不管，你管得了远方的哭声吗？
历史已经告诉我们，这个世界维系靠的是我这样“自私”的人，我们“自私地”活着，但是我们不伤害别人，这个世界才能运转。而正是这些，为了一些所谓宏伟的事业，为了一些远大的目标，而不计后果地牺牲别人，牺牲别的小猫的人，频频让我们这个世界陷入大火。
很多人觉得李诞贬低了名画的价值，真是鸡蛋里挑骨头。
人们常说，失去了才懂得珍惜。
画家的逝去，他留下的名画是给后代人最大的礼物，所以珍贵。
救了一只猫，成就了艺术品和好人，可谓三全其美。
寓意不超脱现实，一切恰到好处，论点自然为人信服。
最后升华，你自认为的道德，却饱含伤害。何不活得自我一点，不伤害别人呢。不伤害这个世界。
11.13
未完成的稿子，有很多想说，却说不出。
以前我对李诞不感冒，但这次，刷新了对他的认知，开始好感。
人格魅力？实力？
都有吧。
