为什么说「免费的其实是最贵的」？

某乎上这个话题的讨论还挺热烈的，今天我们跟着史教授学习用经济学角度来解释“免费的才是最贵的”。那个原理符合经济规律吗？或者说与经济学某些规律是否矛盾？

马云曾在某节目中说过：“免费是世界上最昂贵的东西。所以尽量不要免费。等你有了钱以后再考虑免费”。当时问到某方案的商业模式，创业者不加思索很轻松的说“免费”（对用户免费），然后马云就说出这句话，并且也得到了在场其他企业家评委的认同。

所以仅仅就马云当时说这句话的意思就很简单了：对接受服务的人免费，当然就是对提供服务的人“最贵”。

俗话说得好，天下没有免费的午餐。

△图源：不知道学院经济学小知识11月13日微信群分享

从经济学【机会成本-Opputunity Cost】的角度来解释：

从简单的说起吧。就问在座的各位为啥要去某乎找答案，而不去某度知道？

因为同样是免费，花费同样时间成本，某乎上获得更有深度的答案的概率远高于某度知道。让用户“单位阅读时间内获得更多价值”，降低了用户的成本，利国利民。

那么话说回来，免费的信息就一定是好的吗？

《新财富》，《财经》等国内财经杂志是免费的，然而我并不太看。反而愿意通过APP订购一整年价格不菲的《经济学人》。正是因为我和其他几百万全球读者的订阅费让这份杂志可以聘请最好的作者撰稿，同时保持客观公正性。

学生时代的我兜里没钱，有的是时间，更愿意看免费的。现在日子好过了，大几百一年的《经济学人》订阅费只是我一天的工资。所以我更愿意花钱获取优质内容，而不是免费内容，因为我的机会成本和一无所有的学生时代已经不同。