三国志及裴松之注翻译（《魏书一·武帝纪》04）
初平元年春正月，后将军袁术、冀州牧韩馥、[注一]豫州刺史孔伷、[注二]兖州刺史刘岱、[注三]河内太守王匡、[注四]勃海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、[注五]山阳太守袁遗、[注六]济北相鲍信[注七]同时俱起兵，众各数万，推绍为盟主。太祖行奋武将军。
初平元年春正月，后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信同时俱起兵，各率部众数万人，推举袁绍为盟主。曹操代理奋武将军。
[注一]《英雄记》曰：馥字文节，颍川人。为御史中丞。董卓举为冀州牧。于时冀州民人殷盛，兵粮优足。袁绍之在勃海，馥恐其兴兵，遣数部从事守之，不得动摇。东郡太守桥瑁诈作京师三公移书与州郡，陈卓罪恶，云“见逼迫，无以自救，企望义兵，解国患难。”馥得移，请诸从事问曰：“今当助袁氏邪，助董卓邪？”治中从事刘子惠曰：“今兴兵为国，何谓袁、董！”馥自知言短而有惭色。子惠复言：“兵者凶事，不可为首；今宜往视他州，有发动者，然后和之。冀州于他州不为弱也，他人功未有在冀州之右者也。”馥然之。馥乃作书与绍，道卓之恶，听其举兵。
[注一]《英雄记》曰：韩馥字文节，颍川人。官任御史中丞。董卓推举为冀州牧。于时冀州人殷民盛，兵优粮足。袁绍任勃海太守时，韩馥恐袁绍起兵，遣数部下从事守之，不得起兵。东郡太守桥瑁伪造京师三公文书致各州郡，陈述董卓罪状，道“朝廷被董贼逼迫，无以自救，企望义兵，解除国难。”韩馥收到文书，请教诸位从事：“今当助袁绍呢，还是助董卓呢？”治中从事刘子惠道：“今日兴兵，当为国家，为何要说袁绍董卓！”韩馥自知言辞不当而面有惭色。子惠复言：“起兵乃是凶事，不可为首；今宜往视他州，有发动者，然后应和。冀州并不比其他州要弱，其他州的功用也没有比冀州要大的。”韩馥深以为然。于是致书袁绍，道董卓之恶行，听从袁绍举兵安排。
[注二]《英雄记》曰：伷字公绪，陈留人。
张璠《汉纪》载郑泰说卓云：“孔公绪能清谈高论，嘘枯吹生。”
《英雄记》曰：孔伷字公绪，陈留人。
张璠《汉纪》记载郑泰对董卓说道：“孔公绪擅长清谈高论，能言善辩，把死的说成活的。”
[注三]岱，刘繇之兄，事见《吴志》。
刘岱，刘繇之兄，事见《吴志》。
[注四]《英雄记》曰：匡字公节，泰山人。轻财好施，以任侠闻。辟大将军何进府进符使，匡于徐州发强弩五百西诣京师。会进败，匡还州里。起家，拜河内太守。
谢承《后汉书》曰：匡少与蔡邕善。其年为卓军所败，走还泰山，收集劲勇得数千人，欲与张邈合。匡先杀执金吾胡毋班。班亲属不胜愤怒，与太祖并势，共杀匡。
《英雄记》曰：王匡字公节，泰山人。以仗义疏财闻名天下。在大将军何进府中任职，王匡于徐州征召强弩手五百人往京师。此时何进为宦官所杀，王匡还归州里。自家中征召为河内太守。
谢承《后汉书》曰：王匡少时与蔡邕交情颇好。当年王匡被董卓军队所败，走还泰山郡，征集郡内劲勇之士数千人，欲与张邈会合。先前王匡奉命被迫杀害了执金吾胡毋班。胡毋班亲属不胜愤怒，与曹操合力，共同击杀了王匡。
[注五]《英雄记》曰：瑁字符伟，玄族子。先为兖州刺史，甚有威惠。
《英雄记》曰：桥瑁字符伟，桥玄族子。起初为兖州刺史，甚有威严与恩惠。
[注六]遗字伯业，绍从兄。为长安令。河间张超尝荐遗于太尉朱俊，称遗“有冠世之懿，干时之量。其忠允亮直，固天所纵；若乃包罗载籍，管综百氏，登高能赋，睹物知名，求之今日，邈焉靡俦。”事在《超集》。
《英雄记》曰：绍后用遗为扬州刺史，为袁术所败。
太祖称“长大而能勤学者，惟吾与袁伯业耳。”语在文帝《典论》。
袁遗字伯业，袁绍堂兄。任长安县令。河间张超曾向太尉朱俊举荐袁遗，称袁遗有“有冠绝世界之品德，包容天下之气量。忠诚公允聪明正直，天生之才；而且饱读诗书满腹经纶，熟知诸子百家，登高能赋，睹物知名，遍观当今之世，同辈之人无出其右。”事迹记于《超集》。
《英雄记》曰：袁绍之后任命袁遗为扬州刺史，为袁术所败。
曹操称赞袁遗道“长大而能勤学者，惟吾与袁伯业耳。”出自曹丕《典论》。
