律师手记20191128

时间过的快了一些，转眼快一个月了。

今天主要在看著作权法，看的比较认真，所以进度比较慢，晚上一个半小时才看25页，这效率也是心累。

知乎里说的没错，王迁老师果然是大拿，不是吹的啊。书写的很详实，论理充实，逻辑严密，举例鲜活，案例丰富。语言也优美而且朴素（不如张明楷，但也相差不远了），读起来顺畅，且容易理解，好书不外如是。先立个flag，这书要认真读完。嗯，要读完。

著作权法看到现在，最大的收获是明白了著作权法真正的保护对象，以及为什么一些东西不属于著作权的保护范围。

独创性及艺术价值，应当是著作权的两大支柱。独创性被抄袭的话，要关注接触与实质性相似。艺术价值方面，应当符合最低限度的艺术性，尤其是美术作品。

关于不被保护的方面，技术方法、操作程序、功能性使用是不被保护的，更重要的是思想不被保护。著作权保护的是思想的表达，而不是思想。需要注意的是：是表达，而非表达形式。对于著作权表达的侵权（特别是文字、计算机软件），可以采用金字塔也即抽象概括法来判定。

特别容易混淆的是，著作权不保护思想、创意等意识流或者粗略框架等，而注重表达方面的相似程度，如果构成实质相似才会侵权。这个实质相似，也同样可以用抽象概括法来判定。大部分时候，因为线条、造型、色彩、手法的差异，是很难判定实质相似的。

在著作权侵权判定时，比较好用及经典的抗辩理由：混同原则和场景原则。

计算机软件的侵权，有个比较著名的判定方法：美国版权法专家Nimmer教授的整套规则非常有价值。