红豆书侣 | 放慢思考，保持理性 ——《时评中国：用理性对抗坏逻辑》读后感
10月红豆书侣阅读计划
北镇中学
郭正阳
作者:曹林 出版社:北京大学出版社
在当下的“互联网+”舆论场中，由于评论主体的多元化，评论平台的广阔性，评论门槛的开放性，出现了众声喧哗、热闹异常的现象。这并不全是坏事，甚至在一定程度上促进了信息公开，加速了公民言论自由。然而在这种大环境下，非理性、随意性、投机心理等问题纷纷出现，心平气和的评论、说话成了一种奢侈，用理性的心态解读问题、探究客观成了一件吃力不讨好的事儿。
在这个人人都能说上几句，并可能以极快的速度传播开来的时代，网络监管的缺失、思维逻辑的混乱、利益的诱惑......使得真假新闻满天飞扬，花式评论轮番登场。哄哄闹闹的热点、人云亦云的时评背后，是当代新闻人夹缝求生的尴尬，是普罗大众的狂欢场，也是一个时代思想与理性的缺失。《时评中国：用理性对抗坏逻辑》一书收录的是作者曹林近年来的评论文章，以社会关注的热点切入，以理性逻辑的思维分析，以清晰鲜明的观点做结，读者读来即能体会到他冷静、犀利的文字中蕴藏的理性，也能感受到他包容、耐心的文字中饱满的感性。
如今，自媒体风行于世，人们似乎习惯了用敲几下键盘似的快速与任性的方式来表达意见、传递情绪，理性思考日益缺位。面对纷纭世相，我们应该具有怎样的评论素养，以避免被情绪和谬误绑架，《中国青年报》时事评论员曹林，用他一如既往犀利、冷静、耐心的文字，希冀唤起当下社会最稀缺的品质——理性。
在《狂躁轻浮的新媒体时代，做一个冷媒体》一文中，曹林提到“在这种众声喧哗、狂躁轻浮的新媒体时代，需要我们做一个冷媒体。当到处都是狂热的情绪和热得发烫的激情，当周围都是让我们热血沸腾、让人满腔愤怒、让人恨不得立刻想干点儿什么的时候，需要媒体扮演一种“静”和“冷”的角色。无论是自媒体，还是公共媒体，在狂躁主宰的新媒体环境中，应该有让人看了之后能静下来的品质，而不能是火上浇油，在本就快烤焦了、烧糊了的舆情上再拱一把火，让情绪燃尽理性。”
“这是最好的时代，也是最坏的时代；这是智慧的时代，也是愚蠢的时代；这是笃信的时代，也是疑虑的时代……我们什么都有，也什么都没有；我们全都会上天堂，也全都会下地狱。”这是狄更斯在《双城记》的开头绘制出的一幅既令人冲动又使人讶异，既田园牧歌又危机重重的社会图景。用这段话来描述当下的媒体和所处的时代，似乎也很贴切。在信息瞬息万变的新媒体时代，部分媒体一味地迎合受众追新求异的心理，煽动受众的情绪使之成为热门事件，失去了最基本的理性，致使假新闻反转新闻层出不穷的出现，例如“成都女司机被打事件”、“陆童当众撒尿”事件等。媒体在采访时所获取的信息不充分、不完整，在报道时带着明显的情感倾向，采用了某些夸张式、标签式、情绪化的表达等，都是出现假新闻和反转新闻的原因。
“在一个死气沉沉、无人呐喊的时代，在缺乏激情的社会中，需要媒体扮演“点火”的角色，让麻木者清醒，让死灰复燃，让死一般的寂静被打破，说出真话和常识，刺痛沉睡者和装睡者。而在一个处处冒火、无比喧嚣的时代，需要一种冷的声音和静的力量去让过剩的热情降温，向亢奋的社会输送理性，向被激情、偏见、仇恨、对立、怨恨急红了双眼的人，输送一种让他们静下来思考的东西”。
“一事当前，先问真假，再说是非，后谈利害，这是新媒体时代公民面对一条信息时应有的价值判断次序，这样才能避免被虚假信息的魔弹所击中”。然而，信息清晰的敏感事件，往往不容易引发公众的联想和好奇心，自然也就不容易引发公众参与的热情，而越是对于信息不清晰的敏感事件，公众越是容易产生各种猜测，并兴致勃勃地介入进来，从而变成网络时代的“乌合之众”。微博、微信等社交媒体的出现，降低了公众参与的门槛，给予了公众人人都可以发声的机会和平台；然而其带来的负面效应也不可忽视，“网络喷子”、“键盘党”等网络群体的出现，“道德绑架”、“网络暴力”等事件的不断发生。曹林在书中多次谈到，当一个大热点铺天盖地的砸过来的时候，其第一时间不是动一下手指转发，而是先让这个消息过一遍脑子，看看有没有漏洞，有没有疑点。这是一种很正常的思考模式，不过在朋友圈公众号微博热门信息轰炸的今天，很少人还能记得原来我们应该这样思考。不思考，很容易被各类文章洗脑，进而变成别人手里的一根棍子，把原本就混乱的世界搅的更加污浊混乱。
面对层出不穷的新闻事件，相对于那些“路怒”、“网怒”式的行为和评论，理性冷静的思考与评论，更像一种对自我高度负责的折腾和完善，因为要言人所未言，要敢于探寻真理，要善于从常识的角度深挖，才能给读者以启发。
曹林将自己近年来的时事评论文章收录于《时评中国：用理性对抗坏逻辑》一书，从时事政治到新闻伦理，从文化批评到重申常识，在深度剖析热点事件、焦点问题之外，亦致力于传达耐心说理、理性评论的舆情氛围，提醒人们在快得让人窒息的时代，仍要留存思考的能力。
因此面对新媒体时代铺天盖地的信息，我们每一个人都应该放慢思考的脚步，保持一份基本的理性，而不是陷入流氓逻辑、道德绑架的漩涡中。
•end•
本期编辑 | 芳华
