论正常人

是不是有人是正常人，另一些是不正常的人呢？答案是有的。通常，我们可以根据统计作一个分布图，偏离常值太多的人，就可以说他不是正常人。

这是一种定义，还有一个定义。我们把那些和我们表现不太相同的人，称为，不正常。比如，一个村里由于缺碘，脖子普遍较大。一天，村里来了个科学家，脖子很细，我想，这个人在这里难免就被不正常对待。

另外，还有一些人，因为，工作养成的某些性格，我们暂且称之为，特化的人。他们的这些特质，让他们在工作中游刃有余，而去了另一些地方，他们的这些特质可以说一无是处，甚至还会给他们惹麻烦。

综上，正常人是否正常，要看评价的人把自己放在哪里？要看这个“地方”能为他提供多少解释力。每一正常人都出现在他自己认为，自己必须出现的地方，这是无可厚非的。作为一个宽容的人，亦无需过分强求。

只是(叮，转折出现了),想象一下你生活在一个原始社会，社会中的人，一半死于同类暴力。人们总结三种暴力类型必有一方会被置于死地，命名为a，b，c。假设，你要是一个正常人，当你处于任何三种之一的场景时，必然用暴力置对方于死地。现在，你是否会用自己是一个正常人支持暴力呢？

这不仅仅是一个假设，事实上现代社会同样存在类似的行为。一个社会有一半的人死于暴力，这个社会就不可能是正常的社会，身处之中的人，无论行为多么合理也不是正常行为，除非你的正常，是没有伦理要求的。每个人都坚持的这种正常行为，也导致不可能出现帕累托改善，也就不可能出现大社会。大社会是另一个问题，我一直有一直觉，基督教提供了一种大社会训练。

我没有说，无限的善意就一定能够出现，帕累托改善。只是，互害，肯定是不行的。