1994年 --- 电影史上浓墨重笔的一年

电影史上谈到94年，只能用“不朽”来形容，或者这么说吧， 如果用电影频道每周六22：00点佳片有约来放映的话，播一年播不完。真是难为67届奥斯卡评委，面对着：《阿甘》，《肖申克的救赎》，《低俗小说》，怎么选？这三部电影在其他年份，都是妥妥的最佳影片奖啊。好可惜，他们都出现在了那个英雄辈出的年代，既生瑜何生亮，还有个庞统，弱水三千，不取个七八瓢饮，就亏了。

兜兜转转，真得要写点儿什么来纪念纪念94年，那个好电影如井喷一样的年份。

还是从好莱坞，从奥斯卡谈起。当年的奥斯卡最佳影片提名名单如下：

《阿甘正传》 导演：罗伯特·泽米吉斯； 主演： 汤姆·汉克斯、罗宾·怀特 （获奖）

《四个婚礼和一个葬礼》导演： 迈克·内威尔；主演： 休·格兰特、安迪·麦克道威尔

《幕后谎言》导演： 罗伯特·雷德福； 主演： 拉尔夫·费因斯、大卫·佩默

《低俗小说》导演： 昆汀·塔伦蒂诺 ； 主演：塞缪尔·杰克逊、乌玛·瑟曼

《肖申克的救赎》导演： 弗兰克·德拉邦特；主演： 蒂姆·罗宾斯、摩根·弗里曼

除《幕后谎言》其他四部都看过，其中《阿甘》和《肖申克的救赎》看了N遍，拍着平平的胸脯让我选的话，我会把最佳影片投给《肖申克》，虽然这个选择有如断臂般艰难。因为《肖申克》让我愤怒，憋屈，有想要说脏话的冲动，而这些个愤怒，憋屈和冲动在安迪越狱后在瓢泼大雨中振臂高呼的一刻像雪崩一样爆发。而看《阿甘》时就是感动，从头到尾感动，每一分钟都想哭。我记得第一次看完，就跑去学校小卖部花光了一个月的零用钱，买了各种不同口味的德芙巧克力，都拆了包装放在饭盒里，然后一次吃完，傻冒儿一样，以为这就是在体验人生百味。最后的结果是鼻血喷薄而出，舌苔发黄，大便干燥了好几天。直到现在一看德芙巧克力广告中做作的“巧克力和下雨天最配啊”就想吐，就想起穿着运动服坐在操场台阶上留着运动头狂吃巧克力的女生。 现在好怀念当年的纯真与傻气，那是这辈子我干的最像阿甘的一件事，不由得给自己点个赞。 可能我做不到处心积虑多年然后干一件经天纬地的大事儿，没那个耐心，也没那个脑子。所以最佳影片我投给《肖申克》，所谓缺什么选什么， 得不到的都是最好的。

《肖申克》在豆瓣上评分9.7，排名第一， IMDB评分9.3，排名第一，双科冠军。《阿甘》豆瓣9.5，排名第三，IMDB评分8.8， 排名第十二。 凭榜单判断好坏，实在偏颇和武断。电影是艺术，而艺术不可以用数字和排名来衡量。那靠什么? 我粗浅地理解：感受，英文是：feeling。用今天的俚语说：有没有get到那个点。确实随性了些。但电影，尤其是好莱坞电影，是面向大众的，大众不都是专业人士。《肖申克》作为当年的黑马，有斯蒂芬金的本子做基石，在剧本这一项就占据优势，再有掌控全局的导演，全体男演员贡献了各自表演生涯最亮眼的表演。蒂姆罗宾斯和摩根弗里曼就不消说了，就连被无辜打死的小男生都足以拿个最佳新人奖。整部影片没有一分钟，一个镜头，一句台词是多余的，也没有光怪陆离的科技手段，就是摄影机一个镜头一个镜头的拍摄，用最最朴实无华的手段贡献了史诗级的优秀。还有一点让我非常感动的是《肖申克》完全不讨好观众，不向资本低头，清高得让人喜欢。监狱题材不讨喜，没有暴力裸露镜头，没有女演员（丽塔海华兹也只是出现在影片中或者是作为海报贴在墙上），所以票房并不乐观，更直接一点说：不赚钱。但是看过的人都会被震撼，因此也成就了中外榜单上的第一。 这部影片的导演弗兰克德拉邦特名不见经传，继《肖申克》之后另一部优秀作品就是《绿里奇迹》，又是一部重磅之作。他好像特别擅长拍监狱题材，将这些边缘人的情感发挥得淋漓尽致，有意思的是《绿里》的男主是阿甘，哦，优秀的人总是和优秀的人在一起。

每次聊起《肖申克》，都有说不完的话题，从剧本到导演到主演，都值得大书特书。 因为没有机会去电影院看，我真的是从录像带一路看到DVD，好在非常渣的视听感受与影片描述的环境丝丝相扣，不仅没有降低影片的质量反而很切合监狱的环境和囚犯的心境。更有感于安迪的坚韧和大智慧。

《阿甘》的深度和广度远高于同类型的励志电影。在我看来，《阿甘》当年冲奥成功有两点。一是宏大的历史背景，所谓时势造英雄。二战结束后的历史背景太过壮观，错综复杂，拍这个历史环境，风险很大，不成功便成仁。《阿甘》成功了，导演运筹帷幄调兵遣将的能力真是出神入化。二是汤姆汉克斯非凡的演技。如果说《肖申克》在表演上依靠全体演员的发挥，不能有一个人掉链子。而《阿甘》靠的是是汤姆汉克斯大神级的演技，一个人撑起了两个多小时的故事。他灵动地表演着阿甘的笨拙和朴实，因此感人至深，不愧连庄奥斯卡最佳男主角（前一年他成功演绎《费城故事》中身患绝症的律师）。我在冯远征写的《冯远征的表演课》这本书中看到这样一句话：差演员演戏，好演员演人，当时第一个想到的好演员就是汤姆汉克斯。好莱坞曾经出现过克拉克盖博这样的天才演员，很幸运，我出生的年代有汤姆汉克斯，都是百年一遇的伟大演员。考虑到这两点，67届奥斯卡最佳影片奖颁给《阿甘》，可以接受。同时再一次为《肖申克》惋惜，生不逢时。这座小金人的含金量比肩钻石。

说完两部大牛片，其他的几部影片也不容小觑。《四个婚礼一个葬礼》，英国喜剧电影。奥斯卡向来对喜剧片有着莫名地抵触。但是电影大年的最佳影片提名中居然有《四个》，足以见得这部片子的独到之处。英国人的幽默是清冷的，好像冬天伦敦阴霾的天气，不近人情，疏离冷漠。当年的休格兰特风华正茂，灰蓝色的眼珠，白皙的面庞，纷乱的卷发，纯正的伦敦音，带着英伦才子特有的卓尔不群和慵懒困倦，让世俗的好莱坞惊艳羡慕，同时罗温阿特金森不苟言笑且非常高级的幽默给这部戏锦上添花。至今《四个》都是喜剧片的典范和休格兰特绕不过的代表作，一部片子成就了一个演员。

除了奥斯卡榜单上的电影，94年还有一部我个人非常喜欢的电影：《燃情岁月》（《秋日传奇》）。我换了很多部手机，但是歌单上永远有《燃情岁月》的配乐。从《燃情》我第一次认识了布拉德皮特，后来不管看任何皮特的电影，他在我脑海里永远是长发飘飘的崔斯坦，重情，忠义，勇敢，不羁，爱家，拿得起放得下。神话一样的存在，没有人可以抵挡得住崔斯坦的魅力。相比直译的《秋日传奇》，我更喜欢《燃情岁月》这个翻译。男孩子都曾经有放荡不羁的燃情岁月， 只不过，有的人可能只是短短的几年，然后不得不屈服于现实的残酷，比如艾尔弗雷德；而有的人却可以把这个岁月一直延续到生命的终止，比如崔斯坦。

昆汀的《低俗小说》不做评价，实话实说，我没有看下去，这类残酷的黑色犯罪喜剧电影是我的雷池。我好几次试图看完，都失败了。就我看的部分，不得不承认昆汀的鬼才世间少有，而且独一无二，无人可以比拟或效仿。

动画片领域，《狮子王》的横空出世，可以说是开启了好莱坞动画领域的新纪元。去年的重拍，我也看了，还不错，但只是不错而已，远远没有第一次看的震撼，原来动画片还可以这样拍。 动物界的《哈姆雷特》，比莎翁的悲剧更加明快和欢乐，适合物质并不丰富的九十年代。 虽然我后来又陆续看了很多好莱坞动画片：《海底总动员》，《鲨鱼黑帮》，《飞屋》，小黄人系列，超人系列，玩总系列等等，都没有当初看《狮子王》的震撼。直到《Wall E》，让我好像重回到当年看《狮子王》时的那个小小的我。

开了头，就说不完，写不尽1994年的好电影，那个纯粹的年代是好电影最美好的年华，无论中外影人都本着电影最本真的手段，与观众进行交流。没有光怪陆离的高科技，没有假情假意的表演。创作团队有良心，观众也有良心。 我不想评论现在的电影市场，因为一家之言，无足轻重。只是感叹那个美好的年代已经一去不复返了。

最后用一句《肖申克》的著名台词结束吧：Remember, Hope is a good thing, maybe the best of things and no good thing ever dies!