读后有感：读《影响力》《怪诞行为学》有感

《影响力》和《怪诞行为学》在心理类书籍的书单上都榜上有名，买回来发现我自己的评价和网上的大相径庭。参照豆瓣评分和阅读人数的话，《影响力》毫无疑问读过的人更多，评分更高。然而我更欣赏《怪诞行为学》。

一、生活中的适用程度

《影响力》是06年的老书了，那个时候美国售卖商品的方式都是上门推销，因此能看到很多销售人员巧妙卖出手中商品的例子，也怪不得此书的推荐语是“销售人员必读的经典”。但是因为社会阅历的局限，我经历的比较少，在现实生活中很少碰到此类推销（陌生电话我会挂掉，因为如果是紧急联系的话会第二次打给我，而推销一般不会；路上遇到有人拦下我，我一般会拒绝走人；不常旅游，就算旅游也是跟团）。所有的因素导致我没有办法如同本书评论区的书友一样，从日常生活中举一反三，将书中的内容和生活有所联系。

《怪诞行为学》用比较全新的视角解释了生活中常见的问题，比如商品价格，拖延等等，没有那么实用，能够在生活中运用起来，但是对开拓思路很有帮助。

二、所举例子的说服力

正如上文所言，《影响力》举的例子都是销售技巧，也就是作者的亲身经历，或者作者收集到的经历，对论证作者观点很有帮助。而《怪诞行为学》论证观点运用的是大量的实验，通过设置对照组，控制影响因素，对说服一个理科生更为友好。

三、分类的清晰程度

可能是因为我对销售方面不是很了解，我不能理解《影响力》的思路，一路翻下来很混乱；《怪诞行为学》后期有类似的问题，但是前期的表现实在太惊艳了，所以总体印象还不错。

总结：读书是个性化的事，不要求所有人的观点都相同。对我来说，《影响力》不是很适合我，草草翻完前两章就坚持不下去了。对两本书的处理：我会将《影响力》作为二手书出手，《怪诞行为学》再仔细阅读一遍，一年后出手。