层次越低的人越固执，越有这3种低层次的认知（转）
层次越低的人越固执，越有这3种低层次的认知
1
认知层次低，无法向上兼容
认知很难向上兼容，却很容易向下兼容。
因为我们的认知也是从低到高发展起来的，我们对还没领略过的更高认知层级一无所知，但是对于自己亲身经历过的低认知层级，却天然的具有理解优势。
这是固执的一个重要原因，如果一个人只能在自己的认知层级里打转，那么当他接触到更高层次的结论、理念时，就本能性地有抵触。
因此，由于认知层次低导致的固执，可能发生在任何一个人的身上，毕竟没有人能在所有领域，都达到最高的认知水平。
因为认知层次的差距而产生的固执，往往是最难改变的，因为别人给的建议可能跟他所有认知都相抵触，这时候让一个人逆着本能做选择，尤为痛苦。
就像我在知识星球做咨询发现的那样，很多人明明是真心实意的来求建议，可是说来说去走的依然都是老路。
因为他的认知水平，在潜意识里，要求他拒绝自己不理解的建议。
2
真正喜欢的是自己的偏见，而不是事实
很多人之所以固执，单纯的是因为喜欢自己的偏见，刻意忽略了事实。
如果你仔细研究这些人的话术，你就会发现他们之所以固执的坚持一个观点，往往并不是因为这个观点多正确，单纯是因为刻意的对事实忽略不见而已。
有个叫文龙的星友曾经在我的知识星球里分享过一个故事：
他的一个长辈是出租车司机，尽管近几年用滴滴打车越来越成为很多年轻人的首选，但这位长辈一直看衰滴滴，认为滴滴早晚会黄。
他认为一来滴滴司机的收入不稳定，二来滴滴不安全，司机什么样的人都有，从业素质、驾驶技术都没法评判。
后来文龙还劝过这个长辈几次，劝他也用滴滴接单，但是都被这个长辈拒绝了。加上后来滴滴出了几次恶性安全事件，这个长辈就更加认为自己是对的，而根本没考虑现在使用滴滴的司机越来越多。
他关心的根本就不是事实，而是那个对自己有利的“真相”，任何能够加强自己偏见的观点、新闻都会被他拿来佐证自己，而那些违背他偏见的事实，都被下意识地忽略了。
跟他们争论，往往争论不出任何结果，因为他们根本不会接受任何事实，反而还可能会因为你的反驳，进一步强化自己的观点。
3
认识世界的能力有缺失
你的估值既不客观也不合逻辑
大家都知道，想要客观准确地认识这个世界，是一项极为复杂且困难的工作。
大多数人在认识这个世界的时候，很多人因为缺乏批判性思维，也就是缺乏“用反思、质疑、求证的方式，寻找真相的能力”，因此很可能会得既不客观，也不符合逻辑的结论。
一旦他毫无保留地接受了这些信息，他就会面临锚定效应，时时刻刻都受到第一印象的干扰。
这就是我们读书时常面临的困境，明明解题思路错了，推导出来一个错的答案，靠自己很难发现自己思路上的错误，甚至直到出分数之前的那一刻都在沾沾自喜。
就如著名咨询专家刘润在著作《5分钟商学院》中分享的，缺乏批判思维有四种表现：
1）不质疑前提假设
质疑前提假设，是批判思维的重要基础。
比如有人说“我家八代祖传正宗川菜”，如果我去美国开川菜餐厅，一定能大获成功。于是他就固执的认为自己去美国做正宗川菜一定能发财。
这里的前提假设是世界上所有人都喜欢正宗，但实际上我们所谓的正宗，不过就是根据小吃原产地人的饮食习惯定制和优化的，正宗并不意味着好吃，也不意味着一定能打败根据外地人口味重新优化的饮食。
如果前提假设都是有问题的，那么后面的推导再怎么天衣无缝也没用。
2）不关注特殊背景和特殊情况
有人说日本企业之所以成功，根源是他们采用终身雇佣制，员工以企业为家，对企业极度忠诚，所以日本企业成功。
但是仔细研究下来，我们就会发现终身雇佣制的大背景，是二战后日本劳动力严重不足，企业为防止员工跳槽设立的。
而且早在2001年左右，这个制度已经逐渐衰落了，我们很难简单的说这个制度是日本企业成功的根源。
3）忽略了事实的准确性和逻辑的一致性
这就是著名的苏格兰黑羊理论，三个人第一次去苏格兰，在火车的窗户外面看到了一只黑羊。
第一个人说“苏格兰的羊都是黑的”。
第二个人说：“不对，这一只黑羊没办法推导出苏格兰所有的羊都是黑的，只能推导出苏格兰至少有一只羊是黑的。”
第三个人说：“也不对，我们只看到了羊的一边，所以只能说苏格兰至少有一只羊的一边是黑的。”
很多时候我们本身观察到的事实就不够客观全面，推导逻辑又有问题，得出来的结论可能谬以千里。
4）喜欢锚定一种可能性
很多时候我们的脑海里一旦出现一种结论，我们就会放弃思考，锚定这种结论，从而放跑了其他的可能性。
比如美国前总统沃伦·哈丁小时候是出了名的“傻子”，因为他不识钱，所以别人就总逗他，拿出1美分和5美分的硬币让他选。
因为他总是选1美分的硬币，所以大家都笑他傻，甚至还有人特意从很远的地方赶来拿钱让他选。
有个老太太好心提醒他，5 美分的硬币才是大的。可他说，如果我选5美分那个，他们就不会继续和我玩这个游戏了，我怎么可能在拿到钱呢？
很多时候我们大脑里那些看似必然的可能性，都是我们自以为的，也许还有别的可能，只是你没想到而已。
4
该如何破解盲目固执的困局？
如果是别人固执己见，你该怎么办？
1）如果别人盲目固执，跟你没什么关系的话，建议你点到为止即可。一方面他很难相信，另一方面有些坑就是要自己踩，人生才算完整。
一般来讲，劝一个固执的人改变想法，费力不讨好。
2）如果这个盲目的人是你的挚爱亲朋，那你可以把这篇文章给他看看。然后帮他分析他是哪一种问题。
如果固执的人是你，你该怎么办？
1）真诚的向带路党求教。你要知道只见过猪跑的人，是很难理解猪肉是什么味道的。
假如对方是一个特别牛逼的过来人，他对你没坏心的话，那么他的建议即便是你不怎么认可，那你可以先以开放的心态了解、跟随、实践，不要一上来就拒绝。
2）承认自己是普通人，承认自己也可能出错。有些人以为不承认自己的错误，才说明自己是个牛人，但恰恰相反，那些明白人力有时而穷的人才是真正的狠角色。
就像知名心理咨询师武志红老师说的，愿意承认自己有问题，愿意面对真实问题的人，反而可能是各方面很不错的人。
3）永远保持开放和好奇，努力站在更高的层面审视自己：我这样想哪里对，哪里不对。
就像知名投资人雷·达里奥在《原则》里说的：要善于倾听和引导别人发言，不要说“我可能错了，但是我认为……”，不要害怕被挑战，不要总是关注自己的情绪，要永远保持好奇。
4）摔倒了要学会复盘，我为什么会摔倒，我以前是不是一直摔倒，我未来怎么才能不摔倒。
如果你曾经因为固执己见吃过亏，那么上述过程对你同样适用。
5）如果你的决定有一大堆人反对，那么这个决定要么特牛逼，要么特傻逼。从普通人的角度来看，后者的可能性更大一些。
但如果你觉得自己就是对的，那你就跳出这个反对你的群体，去咨询一个真正的过来人。
6）永远都反过来想想。特别是当你觉得一件事“必然是”“毫无疑问”“绝对是”的时候，你很可能忽略了什么东西，只是你没意识到而已。
你没想到，不代表不存在。
7）学会质疑自己的前提假设，不要总一厢情愿。
比如樊登曾经讲过一个发明家的创业故事，这个人发明了一个需要放在汽车顶上的车罩机，可以给汽车自动盖上车罩。
他认为是一个巨大的商机，但这是一厢情愿。一方面中国真正用车罩的人很少，市场天花板很低；另一方面这个机器放在车顶上很容易被人偷走，也不美观。
8）检查自己的逻辑推导方式，看你的出发点和你的推导过程，是否能够得出你现在的结论。
鉴于大部分人没办法发现自己的错误，你最好请一个人做你的督导，帮你检查这个过程。
9）学会暴力破解。
要想学会用不同的角度看问题，可以尝试把所有的想法、可能列出来，尽可能穷尽，反复思考不同选择带来的可能性，不要锚定在一种选择上。
10）多给自己一点时间思考。
神经生物学家罗斯发现，我们留给思考的时间越紧张，大脑就会变得越迟钝，就越倾向于用大脑中第一个冒出来的想法作为最优解。
所以多给自己一点时间思考吧。
保持开放心态，凡事不要那么固执，明白自己并不是万能的，永远保持对这个世界的好奇和学习心态，从而不断的成长。
