刑法主观题实训4

材料一：13年1月。医学院学生王某和舍友张某发生口角，之后王某用铁棍打张某，张某拿起王某的名贵折刀（10万元）还击。折刀被弄坏，王某也被砍成重伤。王某之后请求张某将其送往医院，张某置之不理逃离现场，王某死亡。

《为制止侵害，用第三者的财务反击侵害人，对于财务拥有着来说成立紧急避险。但这里”第三者“，是不法侵害者本人，也能认定紧急避险》；《正当防卫的救助义务：有救助义务而不救，构成防卫过当，正当防卫是阻却行为，所以对于死亡的结果，从轻、减轻处罚。这里的采分点是防卫过当，不写故意伤害》（死亡结果反推防卫过当，都过当了，从而得出你有救助义务,如果正推”不作为“，就会陷入他”不作为“算不算犯罪的泥潭里，而且不作为犯罪本来就没考虑正当防卫的阻却，不周全）

结论：

1.张某的刀具受损属于紧急避险，不构成犯罪。

2.王某的攻击行为没有达到严重危害人身安全的程度，那么张某的行为导致王某死亡，张某属于防卫过当，有救助义务。但是如果达到了严重危害人身安全的程度，那么张某的行为属于特殊防卫，不构成犯罪）

材料二：13年3月，陆某当班驾驶一辆无人售票公交车，期间被告张某上车，陆某要求张某往车厢里面走，张某不听，以陆某出言不逊，殴打正在开车的陆某。陆某被打后，置正在行驶的汽车不顾，离开驾驶室，打向张某。公交车撞倒一位骑自行车的行人，致其当场死亡。撞坏一辆岀租车及小区围墙，损失2万。之后被告人陆某委托群众报警投案。张某逃走。（危害公共安全+自首情节，依法可以减轻处罚）

陆某：

张某殴打陆某，陆某不顾开的车子，造成交通事故。两人的斗殴行为当然与之后的交通事故有法律上的因果关系。（有因果关系）

但是陆某对于车子的失控有放任的主观故意、间接故意。所以不是交通肇事罪（不属于过失），而是应该以危害公共安全罪处罚（有主观故意）

对于张某：

有两种情况，一种是殴打行为足以使车辆失去有效控制，引起交通事故，构成故意伤害罪，以危险方法危害公共安全罪。第二种是不足以使车辆失控，但是引起司机离开位置斗殴的（本案情形），则构成交通肇事罪。

材料三：13年4月，方某扶起醉酒女友回家。女友难受，方某让女友坐在地上，自己怕打女友背部。张某路过，以后方某在非礼他人，于是攻击方某，致其轻伤。（假象防卫 未造成危害 属于意外事件，不是犯罪，当然没有免除处罚）

结论：假象防卫造成损害，按过失犯罪处理，没有过失的，按意外事件处理

材料四：13年5月，张某认为狗肉可以补肾，于是对刘某谎称他养的狗（3万）是疯狗，于是刘某同意张某将狗处理。之后怀疑有诈，追赶张某，张某逃跑。逃跑中，用狗砸向刘某，狗掉下悬崖死亡。刘某心脏病发作死亡。

（构成诈骗 不写未遂，因为转化成抢劫 ，依抢劫罪处罚） 心脏病发作 （特异体制） 有因果关系)

诈骗 转化型抢劫 抢劫致人死亡，加重情节，在加重刑罚范围内处罚，又因被害人有特异体质不能否定因果关系，但是刑责要相当，这里判刑较重，按照刑法63条规定，可以适用法外减轻条款，报最高院核准，在减刑的情形在法定型量刑幅度的下一个幅度内量刑。

(这里有抗拒抓捕适用暴力的情节，所以构成转化型抢劫，不要看到砸狗懵了，也不是破坏财务罪）