世界公民

写在前面：

本文成文于一月九日的跨国航班上，今天才发。一个月来风云突变，先是在德国为国内疫情忧心，感受着身边人对遥远国度的事不关己，现在病毒蔓延到全球，又看到全球人态度的演变。现在想来，经历多个国家的最大收获，也许就是更能与遥远之处的人共情，认识到生活在不同文化、不同国家的人也是鲜活的个体。

——

最近最有感触的是项飚谈世界公民的那节语音课。与最初的世界主义的概念不同，现在当我们说要去看世界，我们谈到的是狭义的世界——美国和西欧。我们不会谈论印度、东欧、非洲、南美这些也很有趣的地方。全球化使我们在向一个精英主义的方向趋同，我们在失去多元化，失去自我。而最击中我的一句话是他说，不管去什么地方，要对那个地方社会有强烈的兴趣。

在美国的时候，多少养成了不对地方社会感兴趣的习惯——美国是一个自己和自己玩、开心就好的社会，大多数人都生活在自己的bubble里，富人、精英阶层如此，穷人亦如此。学术圈的人生活在全世界，虽然不算是“国际资本代理人”（例如可口可乐的售卖员），但也在世界各地过着一种同质化的生活，在不同的地方做着相同的事情。就像《小世界》那本书里说的，同一批人飞到全球各地去开会，对当地美食美酒和旅行小窍门如数家珍，却没有什么卵用。我从美国搬到欧洲，生活方式有改变，但也没有受到太大的影响。工作单位的大部分人也和我们一样，作为说英语的外国人漂浮在这个城市里。

古人说，读万卷书，行万里路。我有幸读了万卷书，行了万里路，却还是过不好这一生。很多人说有海外经历的人像世界公民，愿以项飚的这堂课与我的同样离家在外的同龄人们共勉，与本地社会发生一些真实的联系（甚至仅仅是一些真诚的兴趣），并能对主流话语之外的地方也充满兴趣。希望无论我们最终成为世界公民，还是某个国家的公民，还是某个市某个乡某个屯的公民，都能真诚地关切着身边的人。