如何善待那些与我们想法不同的人们？

［1］引子

国内信中医的人很多，没有具体的统计数字，感觉应该在90%以上，也就是说不信中医的少过10%。其实从这次新冠疫情也可以看出来，医院都给轻症病人没用而有害的中药，绝大多数患者也照吃不误。还记得中国和世卫组织联合专家组的外方组长布鲁斯吗？他说只有瑞德西韦可能有效，其实就是婉转地暗示中药没用。在有现代医学的情况下，中医应该被淘汰掉。不过现在先不讨论中医中药本身的问题，让我们来想想信中医的和不信中医的人们应该如何善待对方？

世卫组织微博

在中国信不信中医就跟在美国信不信上帝情况类似。大多数国人信中医不信上帝，相当多的美国人信上帝但不会信中医（当然美国无神论者肯定远远超过10%）。中医在中国是有传统的，而宗教在美国也是有传统的。和国人信中医有传统文化的影响一样，美国人信上帝也有传统文化的影响。不过，近三百多年科学的发展给我们提供了更好的选择，相对于中医，我们有现代医学；相对于宗教，我们有以进化论为基础的无神论运动。国人没有宗教的束缚，会说没有宗教我们中国人不是也一样过日子？是的。在美国没有中医，现代医学也让美国人一样健健康康，不是吗？

"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts." ~ Bertrand Russell

这个世界的问题在于傻子和疯人总是很确信自己，而智者却总是充满疑惑。－罗素

看过很多信中医和不信中医之间的辩论，也看过信教者和无神论者之间的辩论。这个过程大抵是这样的：不论相信什么支持什么，大家都深信自己是正确的，对方不信只是不了解己方。因为是无知造成的，所以需要启蒙需要教育。然而人人都是固执的，短短的启蒙、教育经常没有作用。这时大家会认为对方是愚蠢的，智商堪忧。再下来，这么浅显的道理和这么苦口婆心都不接受，如果不是笨笨，那么对方一定是坏人或者邪恶之徒。从无知到愚蠢、再到邪恶的转变，也是从交流到对抗的过程。这时如果一方人数众多，像布鲁诺惨遭火刑一点也不奇怪。可是我们都知道，一个想法的正确与否和持有此想法的人数多寡没有任何关系。（这里的想法当然不是个人偏好之类，而是一些客观事实。）

你或许发现，其实中国人和美国人没有太大差别，己方和对方也一样没有多大智商差异，自己和他们并不是坏人。（当然我没有天真地认为世界上没有笨蛋和坏蛋。不过在讨论问题的开始，不能预设别人是无知、愚蠢或邪恶。）问题来了：在支持中医和支持现代医学之间，究竟有没有孰是孰非？在支持无神论进化论和支持宗教之间，究竟有没有谁对谁错？

［2］对错的标准：科学与人文

看看

［3］犯错心理学：逃避还是接受？

［3］

［4］容错

［4］

90

整个世界对应个人的认知体系，我们知道什么？我们确定什么？我们怀疑什么？

相信所以正确，正确所以不能容忍不相信，所以不相信者要么无知、要么愚蠢，要么邪恶？如果每个人都如此，彼此不能容忍，结局只能你死我活？如果宽容地对待怀疑者，试图理解别人有不同想法的原因，寻找大家求同存异的道路。

确信与质疑的关系。个人与周围环境的关系。生长在一个环境，你可以不信，却不能背离抛弃，这样做的结果就是放弃了俱乐部的会员卡。

人天生喜欢确定，怀疑却是后天才有的奢侈品。

"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts." ~ Bertrand Russell

"I think it's much more interesting to live not knowing than to have answers which might be wrong." ~ Richard P. Feynman

"Believe those who seek the truth, doubt those who find it; doubt all, but do not doubt yourself." ~ Andre Gide

"It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not." ~ Andre Gide

法国作家安德烈·纪德

（未完）