人口数量与经济的关系

人口数量过多或者过少各自会给经济带来社么影响？

当中国和印度早在19世纪60，70年代，都因为人口数量过多而推广过计划生育的运动，旨在人为降低出生率，减少人口压力。而旁观很多发达国家，如亚洲的日本韩国,欧洲的德国瑞典等，由于出生率低，社会人口呈现锐减和老龄化趋势，故很多都在积极倡导国民生育，鼓励甚至奖励生育。

为什么这么多政府都在试图改变，人多的想人少，人少的想人多，到底有没有完美的人口数量呢？

我的理解是，没有完美的人口数量，但针对具体国家社会的发展趋势，一定有一个人口增长／减少的比例数字，是可以指导社会更好发展的。

总体上来说，人类社会的发展是螺旋式上升发展的，而发展中不可或缺的一项就是人力资源，当市场对人力资源的需求大于社会可提供的人力资源时，市场必然会萎缩，从而带来经济的损失。就好比：你的祖辈是个大家族，兄弟姐妹10多人，种田的，卖肉的，当医生的，当老师的，低端到高端的职业都有就职的，一家人资源共享，打拼积累的很多财富。但到了你这一带，就只有你和你妹妹两人，家里这么多衣钵，分身乏术，只能尽量选择高端职业，而招聘隔壁村的萨瓦和低卡来干低端活，但即使这样，你们家还是在几个领域失去了权势，家里老人又多。收入少了，但花销却大了，你们家也就眼看着越来越艰难了。

而当人力资源一下子远远超过市场需求时，也会个人带来久久无法摆脱的贫困，给社会带来无法解决的难题甚至暴乱。同样那你家举例：你的祖祖辈本来就穷，生了兄弟姐妹10多人，泥瓦匠，农民，服务员，门卫......都干着一些底层工作，勉勉强强维持的生活。但无奈不知道如何节育，一下子又生了你和其余40个孩子。这下好了，本来家里资源就不够，这么多孩子可能连饭都吃不饱，更别说上学了，只能继续底层找工作，最艰难的是，市场不可能一下子多出40多个泥瓦匠，农民等底层职位。于是你们家无比避免的只会越来越穷困潦倒了。

说到这儿，其实两个家庭结果不同，和各自的不同前提很有关系。一个是兄妹10人几经奋斗，家庭基本小康；另一个是兄妹10人生活艰苦，在底线奋斗。对应的就是发达国家和发展中国家。而两种不同的情况，一定是存在一个人口范围值来更好的保证家族的螺旋上升，比如富有的家庭，孩子少是趋势，但可以控制人口锐减不要太大，比如继续保持上一代人口的80%－－90%。 而穷困的家庭，孩子多是趋势，但可以保持人口增长比例尽量低一些，比如保持上一代人口的120%－－120%。

以上数字为猜想，非科学推到。

其中关于 发达国家，出生率低；贫穷国家，出生率高可以接下来深入思考。