#碎碎念#近日的一些零碎的思考
不知道算是对生活更感性还是更理性了，以前不会思考的一些事，最近开始思考，尝试着深入事情本身又跳出事情，看背后的逻辑，观自己观生活，并试着抽理出一些的结论，感知到了些事，但又觉惶恐，暂且记录，待后续交给时间吧，也许再过一些时间，有些认知又会被打碎被重造，待那时再做记录。
一、你决策选择逻辑是什么形状的？
之前只觉得有形的实体才有形状，最近和朋友探讨问题时，惊觉无形的意识也是有形状的，每个人有一套自身的决策选择逻辑，这套逻辑的形状决定了生活里很多事的走向，决定了生活的样态（不知道是不是太绝对，但就目前和朋友的交流而言，两人的选择逻辑对生活影响巨大）。你决策选择逻辑是什么形状的？开口大然后逐渐收缩的V字型，还是开口小逐渐打开的倒V型？
“正V”型——开口大，然后收缩。没有明确的兴趣偏好，有明确的厌恶偏好，只要不是讨厌的，就允许其到生活里来，这样会让更多的事和人进入到生活里来，会有更多的尝试。在尝试里去发掘人/事的闪光点和厌恶点，如果踩到雷点，从生活里清除；如果没有踩到雷点，又有自己任何的闪光点，然后不断加个分在生活里的优先级逐渐拔高。根据这套逻辑，开口大，然后收缩。对比选工作，从毕业到现在，折折腾腾的，不管是现实所限还是机缘巧合，始终没能以兴趣为主导，基础判断条件“收入不能降、工作不讨厌、城市能接受”然后在这个基础上，投简历，面试，哪里有机会漂到哪里，对于新工作，选择之前有预判，所以踏进来后可以快速适应，加之自身“开口大”的特点，可以快速的发现一堆优点，快速适应，活蹦乱跳的生活着，然后慢慢在工作里对其优劣进行进一步的感知，如果没有踩到雷点就开心忙活，如果踩到了不能忍受的雷点，然后新一轮折腾。。。关于兴趣爱好，似乎也没有偏好性“不讨厌，有点想学”，然后在这个基础上，去找资源学习，学习的过程中不断发掘这个事的优点缺点，更喜欢就坚持，如果越学越不喜欢就放弃或者说生活里有其他更吸引的事就放弃，然后过段时间，随着生活节奏放轻松开始新一轮循环。。。在朋友的选择上似乎也是如此，看似很外向开朗，基本都能唠几句，都欢迎来到生活里，在接触里，给了自己积极回应的且身上有自己欣赏特质的朋友越走越近，和不积极回应或者有踩雷特质的朋友逐渐分开。。。“正V”型只设置了最低不能接受的底线，有更多的契机和人/事产生链接；更容易较快进入状态，但较慢走入深入；更易在刚开始更容易看见人/事优点，更易知足，所以更难深入或者更难进入自己能力框架内最好的状态；但随着时间推移，逐渐回到正常的判断维度，发现不能接受雷点的时候，易情绪起伏，情感维度高于理智维度的丢掉重启。
再看“倒V”——开口小，然后逐渐打开。有明确的偏好，有兴趣才去尝试和接触，感兴趣才让人/事进入到自己的生活里，这样控制了自己生活的边界，相当于在前期做了一轮筛选。然后接触，在接触里逐渐发觉人/事的闪光点和厌恶点，如果接触了更喜欢，那就进一步打开，如果不喜欢，从生活里排除掉。根据这套逻辑，开口小，然后打开。对于工作，挑选工作时，会有明确的行业和方向导向，在这个基础上附加自己不能妥协的条件，然后去准备面试，换工作。换工作后，在实践中进一步感知是否是自己喜欢的，如果发现很不一致的地方，再重新折腾。关于爱好，也是基于自己喜欢感兴趣，然后去学习接触，如果进展顺利逐渐深入其中深挖，如果不喜欢及时撤退。。关于朋友也是如此，前期有个筛选，然后慢慢走近，或者慢慢远离。。。“倒V”型，设置了兴趣线和欣赏线，起始点有门槛，一定程度上减少了人/事连接的契机，但因为聚焦，更易深入研究，更易产生深度连接；在刚开始更容易看见人/事的不足，但随着时间的推移也会回归正常水平，发现雷点时，情绪浮动不会外漏，理智高于情感维度的干脆丢掉重启。
思考到这的时候，有种说不出的惶恐感，生活似乎像剧本一样，一开场结局似乎就写好了，人以为自己有力量可以改变很多事，可似乎不是，无关乎人、事的好坏，只是自己的偏好决定了选择，然后一切围成了现在的生活，是自己助推着剧情演进。如果跳出这套逻辑会怎么？我想了好半天，发现不知道怎么跳出去，起点演化到结果，一环扣一环，严丝合缝。。。怎么破局？怎么把自己打碎重来？怎么重新构画一个新模样？
二、关于沟通框架的思考
日常话唠，属于那种可以得得得得，天南海北说不停的人，在19年末之前从未想过自己不会沟通，但现实很打脸，于是开始了解这块，阅读、向不同朋友请教、看案例，越了解却越困惑，沟通问题背后藏着更深层次的自我认知问题，再深挖似乎还有会些东西，但莫名害怕了，想看见却又害怕看见，目前知道是个结，暂时先隔着，等有能力了再去结吧。
“边界”——朋友间偶然的探讨，发现原来沟通中也有边界，对于不同的人，你的语言表达的方式、语气、内容竟然也应该不一样，不是所有人一种聊天方式。这似乎是默认的规则，但我竟然没有注意过。她抛出的“错位阶段的沟通表达对于别人来说可能是越界的，是一种干扰，也会带来一些误解”的观点让我思考了良久，对于自身沟通方式，似乎所以人都一样，那会不会也给别人带来了干扰？要如何调整？哪些说哪些不说？哪些怎么说？。。？？脑子里一堆问号，在不知道这个事之前，和人聊天不会想这么多，现在下意识会想是不是越界了，但是无解，判断不出来，后来干脆搁着了，还是按现在自己舒服的状态来和人沟通。
“表达习惯”——和一朋友沟通时，她指出：“我被看见的欲望很强烈、在看聊天中我使用的“我”压倒性的比“你”多、“多分享”却鲜少提问、给自己找理由（会有框定的沟通内容和互动方式，如果超纲了会努力掰会我能应对的范围）”。初听心里是不舒服的，本能的想反驳，但压了下来。情绪平复些后，思考对方说的话，似乎真的是这样，我有一套框定的沟通互动方式，除处理工作的事之外，日常和同事、家人、朋友沟通，甚至写豆瓣，多是分享内容（分享看的书、看的电影、自己的动态），比较少的提问，这背后是对方指出的“被看见”的诉求吗？为什么不提问他人那？这么做不对吗？竟然从来没从这个维度思考过。
再后来，去观察，去调整，发现分享沟通方式的背后，是我在用这个方式去抛话题，是我表达想和对方交流的诉求，只是有的人用“在不？”我用了“我今天XXX了”；“分享生活和感受”的背后，是希望产生联接，是希望被看见，用分享而不是提问，是我“边界”维度的缺乏或者模糊，我缺乏了区分状态的“边界”表达，忽略了接收人，自己认为的有用、有趣的表达，接收方未必认可，甚至可能是烦恼，这种错位很让人无力，因为你无法知道对方的想法，你只能控制自己的。自身更多的聚焦了个人的诉求和诉求延展，但未看见对方的诉求。也算是第三方视角再回看自身，有种说不出的感觉。后来聊天中，有调整，会去提问了，但也有疑问：有距离的边界表达就更好？更有礼貌？表达习惯有好坏之分吗？带着疑问还是做了微调，但还做不到大方向的调整，还是分享多于提问，还是会“我”用的多，还是有自己的框架，慢慢来吧，自己开心最重要，也算找的理由，这些框定的框架才构成了活灵活现的人吧。很好奇别人是怎么去构建生活的？也许随着时间的推移，后续会有不同的状态吧。
三、其他
生活里要有聚焦的事，不论大的小的，忙活着心态会平和。从小事里找快乐感，你觉得快乐，说出来，会更开心些。多夸自己，多表扬自己。情绪不好是可以接受的，不好就不好，颓一晚，明天再自己给自己打气。
人皆苦，各有个的坎，抗一抗也就过去了，如有幸聆听，那就聆听，不要想着帮忙，想着给建议，人的情绪要自己消化和度过。
社会时钟确实在，能跟上就跟，跟不上，就自己慢慢去搭属于个人的肯定框架，让自己内心平和，你感知到的就是你的世界，心平和世界就平和。
生活的意义是什么？忙碌的意义是什么？可能真没答案，这个事从开始关注已经到现在了，仍无解，就少想点，想想的时候，纠结下很正常的，不是什么坏事，想不通的时候，就放放，聚焦眼前的事就行了，眼跟前的事做好了，未来很多事就好了。
