知乎：为什么罗马没有控制两河流域？
控制不住，也没必要 图拉真不是打下来了吗，七进七出泰西封可是罗马正统干的，但后来哈德良放弃是有理由的，一方面虽然两河流域地固然很肥，位置优越，先后被亚洲政权诸如巴比伦帝国（巴比伦）、波斯帝国（巴比伦）、塞琉古帝国（塞琉西亚）、帕提亚，萨珊（泰西封）、阿拔斯（巴格达）做过首都和统治核心，但是这就导致了两河流域几乎是兵家必争之地，帕提亚和波斯必然要不断反攻，控制不住
题主可能会问，像亚历山大一样把波斯腹地打下来不得了？要知道罗马时期的征服和马其顿人的堡兵/兵种碾压/神将以及穆斯林大征服时期的爆兵/神将/外部条件好/宗教狂热 不同，帝国已经有很多贫瘠的土地需要控制，内部民族矛盾、宗教矛盾及财政危机自始至终层出不穷，即使是图拉真时代也要面对无休止的蛮族入侵和民族叛乱，可以说帝国的领土已经到了极限，而波斯腹地可是高原啊，帕提亚游牧性质又很强，不是那么容易征服的，补给、厌战度、兵力、国内矛盾都得考虑，毕竟，世界上有几个亚历山大？ 萨珊和帕提亚相对于古波斯帝国来说更加游牧化，因此非常依赖巴比伦尼亚这一块地，但同时由于并没有占据安纳托利亚和叙利亚，巴比伦尼亚的核心地区对于罗马人来说也是易攻难守的，面对广大的平原，罗马人在对波斯的战争中可以调集行省军队沿河长驱直入，随时威胁波斯人的中心地带，而波斯人在战争中大多数时候其实都是要靠游击战来对抗罗马人，被迫实行焦土政策，对波斯人的经济损耗巨大，在战争中往往需要撤出两河流域直到罗马人离开，留着两河流域给波斯人其实对波罗战争中的罗马人更有利，实名反对有人拿卡莱战役和瓦勒良被俘证明罗马人打不过帕提亚人，三世纪危机时帕尔米拉都能随随便便进军泰西封，罗马晚期尤利安也可以在短时间内兵临城下，这无疑与两河流域无险可守有关
当然，哈德良个人的一些问题和哈德良去世后罗马在日耳曼边境面临的一系列新问题及后来帝国的衰落是没能控制住两河流域的直接原因 发布于 2020-02-03・著作权归作者所有
