西方思想4：诸神之争

科学理性祛除了世界的神秘色彩，成为了现代世界的主导思想。如果说有一场现代观念的战争，是否科学理性已经获胜了呢？

并不是如此，这是一场关于终极价值的战争，科学理性并没有获胜。用学术的语言来说：科学理性发挥自己的作用有一个范围，他不能为人类生活的终极价值提供答案。科学理性发挥作用的领域，实在“事实判断”的领域，在“价值判断”方面，它无能为力。

所谓的事实判断，就是判断对事实的描述是否真实可靠，换句话说，一个事务“事实上”是什么。而价值判断说的是一个事物“应当”是什么。

事实判断与价值判断之间存在着一道鸿沟，他们的判断标准也大为不同。事实判断需要有一套客观的标准去验证，这方面科学理性做的很好，能让我们把握高度的确定性。

价值判断需要分别出好坏优劣，而评判的标准被一次次的祛魅消解，我们面对的是一个没有终极答案的纯物质世界。现在我们做价值判断，依据个人形成的一套价值标准。价值领域，没有通用的尺子可以衡量一切，我们在做个人选择时，我们不能保证A选项比B选项更好，所以人们面对选择时，只能说：我选这个因为我喜欢。

马克思韦伯有一句名言：”人是悬挂在自己编织的意义之网上的动物“。人们编织属于自己的意义叙事，虽然获得了某种自由，但却永远被一种不确定挟持。我选了，但我永远不知道自己选的对不对。这种迷茫的状态，就是当代人精神生活中最有代表性的病症。

科学理性摧毁了原有的价值规范，却无法建立起新的标准，这便形成了现代社会中的“价值真空”。这种“价值真空”在公共生活中也造成了激烈的对立。例如同性恋与堕胎当如何裁决，例如自由与秩序之间当如何平衡，这些议题，本质上是现代社会中价值观念之间的相争。

这种多元价值观念的冲突，马克思韦伯称之为：诸神之争。