对商人的歧见

对商人的歧见 最早对商人的形象是中学政治课，学到马主义，贬低商人，说他们是万恶的资本家，是剥削辛苦劳作的工人的剥削者，寄生虫。这种印象，一旦经过教化，会让人对他们产生一种十恶不赦的感觉，一直以来，甚至恨不得朝他们吐口水。 其次，生活中老妈的唠叨，说无奸不商，为了利益无所不用其极；人不为己天诛地灭，等等；以及生活的经验，认为商人就是一群重利轻义、偷奸耍滑不值得信任与尊重之人。 另外，或许还有仇富心理作祟。中国古代就有“杀富济贫、劫富济贫、替天行道”的传统，现代社会，企业家在外人看来是付出最少的，而且被认为是“投机取巧”的经营活动，却是获利最多的，大部分的社会财富掌握在极少数人手里，体力、智力的付出对比与贫富差距的间隙，让人尤其是穷人心里心生不平衡。这是心理学的范畴，但是却不难理解。这样，对商人的形象造成的不仅是偏见，而有可能是势不两立、心理失衡的类似于阶层、阶级敌视。 而在也文也商的吴晓波的笔下，商人变得学名化美名化，尊称其为企业家，不仅列举了国家危难时刻企业家的义举，而且细数当代商人对改革开放、对经济发展的推动贡献。吴无意为商人代言，只是想澄清事实，撇除人们对商人这一群体的偏见。 在经济学家，亚当斯密等等的不朽经典著作中，也道出了私人企业家在市场经济里的贡献，在市场经济条件下，商人的唯一目的就是利润，这一初衷明显不太正直，但是为了这一目的，他们不得不和其它的企业竞争，这一过程中，他们无意识地提高了技术，获得了创新，使得更多物美价廉的商品问世而且更新换代，比如手机便是其中一例子(特别是智能手机)，马桶盖，奶粉都是如此，中国奶粉如何从三聚氰胺的绝境通过质量把关杀出重围，这些都有赖于企业家的付出。虽然他们确实是为了利润这一唯一目的而努力营生，却无意识地让人们的生活变得更好，企业家和普罗大众二者实现了双赢。当然，市场经济也有弊端的一面，但是现存的任何一种制度都是不完美的，我们在此不去讨论，以“两利相权取其重”的态度看待或许更好。 置身于这个商业时代，或许，对于商人的偏见需要重新看待。