【申请经验-BA】盘点这些年加州系MSBA商业分析硕士申请录取的爱恨情仇（2020）
盘点这些年加州系MSBA申请录取的爱恨情仇
编辑于2020.03
那今天讨（tu）论（cao）谁呢，在2020 Fall和2021 Fall的交替季节里，必须说一说让两个申请季都有共鸣的一个项目群体：以USC 和UCLA为首的加州系MSBA项目。这个话题有太多太多可以讨论的点：对于2021 Fall申请人而言，去加州这个科技感现代感十足的地方完成自己数据转型之路；对于2020 Fall的申请人而言，对加州系MSBA从深爱的dream school，一直到三月份无奈的“发拒信吧，赶紧的，累了”。他们代表着数据类工作的中心，他们代表着申请季成功装逼的关键，他们代表着申请季80%的“渣男”行为。
首先，从机构的角度上，我非常不喜欢加州MSBA，甚至有点劝退的味道在里面。千万不要对留学机构的意见表示鄙视，都0202年了，留学机构，尤其是研究生申请机构，面对民智已醒的成熟申请人群体，在品牌战略产品设计以及案例积攒上，已经达到一种空前白热的竞争处境。所以打经济账这个账本，中介打的比学生精细到不知道哪里去了。比如本科机构，不愿硬碰硬数学和计算机专业；美国高中机构，不愿硬碰硬麻省寄宿高中。这无关良心，如果机构很不喜欢一个专业或者一个学校，至少从经济学的假设中，他绝对属于高投入低产出的代表。
对于专注MSBA的老王来说，靠案例和申请经验才能恰饭，所以老王的原则，并不是希望一个项目难或者不难，而是希望一个项目有稳定的stereotype，也就是有稳定的“录取人画像”，这样才可以让咨询师对结果进行预判，把每一个学生放到精准的定位。另一方面，作为留学机构，老王同样希望一个项目有稳定的pace，比如项目能在2-4周之内发录取，这样不仅客户能在申请季有良好的心态，咨询师也可以及时调整一二轮策略，这样客户满意度才高。
我们来一一看一下老王这些年和加州系MSBA的恩恩怨怨。
No.1
UC Davis和 U San Francisco，性格迥异的三番兄弟
首先，两个项目有很多相似点：都属于年薪10w+美金俱乐部，Location仅有两个地铁站的差别。而且USFCA更加偏技术，UCD更加偏Business，这种配合式的搭配也给了申请人足够的选择。但是录取的Stereotype上，USFCA属于中介最喜欢的类型，稳定的Rolling Pace，以及Class Profile里Candidates超强的共通性，以及天下第一的Tech 面试，让咨询师可以迅速甄别出USFCA DS喜欢的Stereotype：能体现出学术能力强，Master Holder最佳，技术党，重视留美就业不在乎学校名气。
但是如果从加州系MSBA里挑出一个中介最不喜欢的项目，那绝对是UC Davis，UC Davis每年申请季的表现总等带来点新花样：
2016 Fall- 出道及巅峰，被封旧金山神项目。CD论坛出现了彩虹屁矩阵“我放弃了Emory/哥大/NYU等等等去了UCD”， 独创“营销型MSBA”的先河。
2017 Fall- 录取标准突然提高，酷爱中山大学本科。但与此同时，在读的反馈中，出现了Capstone Project质量一般，技术性不够强的negative comments。
2018 Fall- 突然扩招，来的太快就像龙卷风，只要71党问题就不算太大
2019 Fall- 虽然标准没有明显提高，但是不知为何和WFU开始较劲，在申请季的早期狂收人，早申早享受，晚申进WL。同时UCD公布了一份堪称“统计鬼才”的就业报告
2020 Fall- 好，经过19 Fall的经验，早申就早申，但是第一轮第二轮迟迟没有被review，被拖到了第三轮，直接给WL又是个啥操作？？
所以老王老是怀疑，UCD一年换一次Admission Team。不过，虽然UCD录取不靠谱，UCD的中国学生，在项目缺少强支援的情况下，依然100%在美找到工作，并且平均年薪超过10w美刀，堪称MSBA中的一支铁军，Respect！
No.2
UCSD MSBA,走出了最初的迷茫期，但是性价比相对于东部诸强，依然不高
UCSD在CS硕士方面，和两位老大哥Berkeley和LA同处于CS硕士食物链的最顶端，USC Viterbi都不放在眼里的。就这么强的资源，到MSBA相当于开局欧皇抽了一把SSR，至少先天资源比UT Austin和UMN都出色的多。可惜无论哪一种游戏，光光欧皇是不够的，“练度”才是关键。老王在项目排名中提及的课程，数据项目质量，就业服务以及项目成熟度，评判的都是一个“练度”问题。但是UCSD项目开启的2016 Fall正值MSBA项目野蛮发展的阶段，UCSD MSBA明显急于上线，却没有好好整合自身项目的资源。上线后才发现项目练度这个问题，就像老王的周更点评文章一样---说起来容易 做起来难啊。
但是必须要承认，在2016-2017年口碑扑街后，UCSD MSBA也算是痛定思痛 励精图治，在课程 faculty 就业服务，以及对外的形象打造上，都有了长足的进步。从2019 Fall开始，Admission的标准也已经肉眼可见的提高。从2019 Fall开始，Admission的标准也已经肉眼可见的提高。Admission提高这一点，从项目发展角度是好的，后面也会具体分析原因，但是从申请人的角度，同档次的成绩要求能进入UMN WM Miami这种就业更有保障的项目，UCSD的吸引力就不那么高了。
UCI的故事和UCSD差不太多，只不过更惨一点：一开始就被第一届爆了差评，成为全服抵制的副本。一度只能用“在全美最适合生活的城市学习BA”这种口号使得全程气氛不那么尴尬。
No.3
UCLA与USC，表面录取混乱，实则抓住了MSBA命门
申请MSBA最痛苦的事情是什么？被发拒信。
那么比发拒信还痛苦的事情是什么？明知道要被发拒信，但通知却遥遥无期。。。
如果你在申请季同时申请USC和UCLA，那么你将会体验这种比痛苦更痛苦。今年CD一个比较强的学员，综合来算CD前五吧，也算神的级别了，11.29提交USC的申请，在第一个decision day被defer到下一轮，再到第二个decision day，再一次被defer到下一个round。。。与此同时，比她晚申的CD另一枚神，在当个decision day就拿到了录取。因为USC MSBA没有面试，所以我们基本上可以推断USC的录取逻辑：将简历和分数摆在一起，然后中间经过一些“不可描述”的操作，把整个Pool分为三组：录的，放到下轮的Pool一起再看看，和拒的。像我的这位前五同学，这种competitive candidates都连续两轮被放进了第二档，可见其煎熬痛苦程度。
UCLA则是多数申请人都杳无音讯或者翠菊，但少数申请人获得面试甚至录取，此处也可见UCLA的录取方法和USC一个原理，只不过是幸运儿更少了，积压的未处理申请更多了，让申请人更加的痛苦。虽然说这种极不靠谱的pace，一方面确实来源于加州学校一贯随性的作风，另一方面估计确实是application的数量太恐怖了，一般master admission team的工作量，一个申请季处理1000份已经算是美利坚996了，那么USC/UCLA MSBA的申请人数大约在多少呢，保守估计最少7000-8000，所以除非拿出中国抗击疫情精神，这申请体验注定不会很好。
(USC vs. UCLA, which one you vote for?)
No.4
加州系MSBA是否不值得申请了？
从刚才的分析中，可以总结出：USC和UCLA的MSBA已经是准金融工程硕士的难度，甚至在此基础上还要稍微看命；UCSD和UCD的申请Pace也有些许的潦草。那是否就说明加州系MSBA就是录取标准高，且项目质量不能等同于那么高的录取标准？
恰恰相反，加州系MSBA的整体质量将会像他们的录取标准看齐，扛起火车往雄起的道路上狂奔:UCLA & USC MSBA保持在一流甚至超一流，UCD & UCSD MSBA也将提高到准一流并保持。
鲁迅曾经曰过：高端的食材，往往只需要最简单的烹饪方法。虽然大批很优秀的申请人，因为加州系MSBA混乱的Pace和过于拥挤的申请人数被放弃掉，但与此同时，加州系MSBA录取的人至少都是三维高 背景blingbling的样子。这群人就像争气的别人家孩子一样：爸妈给我买了房，我努力把房子考成学区房。
也许此处你会Challenge：三维高 背景好就能完全代表优秀么？美国学校不是看的综合背景看文书么？美国大学看综合背景看文书，可能是你接触美国留学来，被洗脑了无数次的观念。但是时间短 高产出 国际生为主的STEM类硕士来说，想要项目有保障的就业输出，文书和soft skill真的变成了形而上学的口号。“三维+背景”的正面比拼，才是真正能guarantee项目的就业质量的自变量。
这个事实虽然残酷到难以接受，残酷到强暴了大家曾经对美国留学的基础逻辑。但是活生生的例子就在隔壁的金融工程项目。我们来参考下最新的QuantNet的金融工程硕士排名：
1 Princeton University, Master in Finance
2 Baruch College, City University of New York, Financial Engineering
3 Carnegie Mellon University, Computational Finance
3 Columbia University, Financial Engineering
5 University of California, Berkeley, Financial Engineering
6 New York University, Mathematics in Finance
7 Cornell University, MEng, FE concentration
8 Columbia University, Mathematics of Finance
9 NYU Tandon School of Engineering, Financial Engineering
10 Massachusetts Institute of Technology, Master of Finance
第二名Baruch，招生重点在清华北大的提前批，人大复旦交大能进去的都是少数；
第四名Columbia MFE，招生官对中国大学格局了解得非常清楚，对C9官方喜爱；
第七名Cornell，有一份Target School list，里面也以中国C9和美国Top30本科为主；
而MIT，努力扩大了自己的面试pool，试图给更多申请人机会，而且寻求Diversity。虽然操作的时候也是有target school的原则在里面，但也算“众多势利眼里最有礼貌的那个”。排名却落得在两个备胎级MFE项目之后，虽然MIT MFin并不算纯正的MFE项目，但发扬商学院精神，也让MIT MFin在招生中不得考虑的那么实际。
Baruch Columbia Cornell之流，打破了多少文艺青年的幻想，他们用“三维+背景”这种最简单粗暴的方式解决问题，最后不仅没打脸，还香味扑鼻。以投行为代表的精英行业的雇主和Baruch们考虑的一样：Pre-master experiences和master学校同等重要。那么Baruch们为什么要冒险用一个并不太出色的Pre-master experiences来对冲自己的就业报告？
同理可得UCLA和USC的MSBA的处境。都0202年了，MSBA的竞争，是平均年薪10w+的竞争。作为STEM基因极强的加州系MSBA懂得：要赢得这场竞争，掐尖和公平，掐尖更重要，所以，公平，可以不要。
所以，再强调遍结论：留学机构再不爽，申请人再煎熬，UCLA & USC MSBA保持在一流甚至超一流，UCD & UCSD MSBA也将提高到准一流并保持。你大爷依然还是你大爷！
原文链接 https://mp.weixin.qq.com/s/hDoIWYuN_mtpu-RlJMtfIA
Credit to ChaseDream商科硕士
蟹老板背景：布朗大学计算机系2010届校友，自2009年起创办留学咨询工作室，累计top 30全程服务案例100人以上
主申方向：CS/DS/BA/MIS/美国本科TOP 50学校
申请服务：签合约保证录取，6万元/12所学校（5月1日前签约5万），自2019年起每年限10人
语音付费咨询：700元/小时（半小时400），可指导：选校定位、DIY申请、文书构思、面试模拟、背景提升、职业规划、编程学习等
预约服务请加小助理微信：895718791（注明：留学申请；不提供免费咨询）
DS/BA/CS/MIS精华文章整理：http://www.bossqiao.com/
