不同版本的曾国藩传记比较

曾国藩的传记，在豆瓣上稍微搜索大概有几十个版本，迄今只读过其中大概五个版本，主要是选的评分较高的版本看的，这里斗胆横向对比不同版本的差异。

个人评价曾国藩：有原则的实用主义者

下面只对比最近看的三个版本：

1.林乾，迟云飞版《曾国藩大传》：

少见的近些年出版的好书，内容比较详实，对曾氏的人生轨迹进行了非常详细而且难得的描述；在一些事情上面旁征博引给出了不同研究者的观点，比较适合新人了解曾国藩。

不足是有些内容前后衔接不好，两本书，内容质量参差不齐。

作者在最后只给出了很多研究者对于曾氏的评价，而没有做出自己的评价。

2.刘忆江版《曾国藩评传》：

优点是对曾氏人生后半段的事功描述详尽，对很多事情有作者独立的观点，而且如作者自己所说，基本“言之有据”，最后讨论了传统文化的一些问题，可以看做进行了一定程度的升华。刘忆江先生应该是为数不多的甘坐冷板凳、一心一意、扎扎实实搞近代史研究的专家了吧。

不足是对曾国藩人生初期的描述不够详细（不知是否是因为史料不够），在后期对一些战争经过描述太多，个人感觉有主次不分之嫌，且引用了太多古文，对于我这种古文基础不好的读者，有些吃力。

本书适合想对曾氏有更深了解的读者。

3.张宏杰《曾国藩的正面与侧面》：

分为三册，作者读了很多资料，引用了很多观点，比较适合大众阅读，作为通俗读物。

不足是对一些有争议的史实，作者只取了一种说法，而且没有给出这样做的依据，所以没有看做学术著作。

最后有柴静写的跋。

以上观点纯属个人看法，有不足之处欢迎讨论。