关于一幅油画的讨论

偶然在一位关注者那里看到一幅油画作品，

画家不是很出名，画作本身也不是很特别，但因为这种虚假地表现女性胸部的作品看得太多，就突然有些恼火，于是有了下面的讨论。

博主让我考虑衣服的穿法，我已经讲过了，这里再详细讲一下。

首先言明，我不懂画，人体、衣服方面的专用名词也不太懂，所以找了些图片帮助叙述。

图片上两位女士穿着是抹胸式上衣，我认为这两款上衣款式类似你发的图片，这种抹胸式上衣着身状态就是我描述的“一片式”。

我找的图片，这两款抹胸上衣内可能放置有类似罩杯片的配件——如图所示，不论正面还是侧身的乳房，都没能表现接近裸胸乳房时的状态，就是圆润的乳房外形、突出的乳体效果。

原图中的女子是一片薄的麻布贴身包裹。麻布材质偏硬，即使麻棉混纺布料变得柔软，在实际穿着也难以达到如画中那么贴体且近乎显现左右两侧乳房形状的效果，我有看到画中模特坐在水井，可能暗示薄的上衣不是那么干燥，它吸湿后能贴在模特胸部，正面乳头明显显现可能表达衣料不仅薄且织物结构偏稀疏，那么为什么侧面的乳房其乳头没有表现呢，你说考虑衣服的穿法，那么怎么穿能够让一侧乳头这样凸显而另一侧完全没有表现。

我找了几幅形体接近的查看，相同或近似的姿势，两侧乳头都有表现，画中没表现乳头一侧的衣面与正面也没有什么不一样，并且这一侧还缺少折皱以示意衣面如何达到贴体效果。

一片式抹胸上衣，不论厚薄，束在胸部，左右两只乳房因受力会撇向外侧下方，所以表现不出画中乳房表现的效果。我已经说明我认为如图所示表现不能，那么你也可以指明什么样的衣服，怎么穿着才能够有画中表现的效果。

画中束胸的衣料显示是薄的，可是正面乳房外侧却被收缩到看起来与腋前分离，如上文所述，这是我在意的。

大家可以用软布裹或缠在球体或衣模胸部，看看能不能有如图的效果，不论是硬的东西还是柔软的乳体，都不可能有如图那样一道清晰的弧线显现，而且是小于腋前的。

看到图片里，多数画家绘制年青女性的乳房，即乳房外侧多与腋前相连，这样的乳房是不是大众形体我不清楚，我接触的形体里，印象里腋前与乳房外侧线条这样明显的似乎只有填充假体后的乳房，自然的乳房大多如下图，即乳房外侧与腋前不直接相连，或者线条虚化，或者乳房外侧前胸部分至胸侧有道凸出的肌体。

也查看了欧美女性裸胸图片，乳房外侧与腋前相连的有一半，但其中有填充假体的，另一半则是乳房外侧与腋前不相连，曲线虚化或至胸侧显有凸出肌体。

画家们表现的年青女性乳房，大多都是在男性胸肌上加个他们美化或迎合主流的突出乳体，并且这个乳体不论什么姿势都是挺的，比如引发讨论的这张图片，未表现乳头一侧的乳房，已经撇到乳头都无法表现，可突出的乳体还是挺的，所以，我觉得它很硬，一点也不柔软；

这个情况似乎普遍，不分古今中外，比如刘溢画的女人，不论东西方女性，他画下的女人乳房几乎都是乳房外侧与腋前相连（看到只有一张《后庭女》，其胸侧算是相对接近自然），不论什么姿势，乳房都是坚挺的，感觉这位画家迎合主流精准。喜欢假体乳房的大多是男性画家、雕塑家，他们绘制的年青女性胸部，大多看不出胸衣、鲸骨束缚过的痕迹，以至于对比幼童与老妇，断代感很强，罗丹的女性雕像偶尔出现正常的胸部，我都怀疑实际是不是出自卡米尔。

我反感清一色的这种对乳房的虚假描绘：乳房外侧与腋前相连，但乳房外侧小于腋前。不论什么姿势，乳房都坚挺着，我见过的只有刚做了假体填充乳房手术，正待恢复的形体，这时的乳房因伤口充血红胀，感觉偏硬。看到类似状态的乳房，浮现的是带着不安与惊吓的表情，所以我很反感布格罗式的裸胸女神。这种假体乳房看起来像是与胸壁分离，成为男性中心视角的主流审美，因为司空见惯，很少有人（哪怕是女性自己）会反思这是否合乎女性胸部的真实状况。

没有哪个男的因为隆胸、隆臀、抽脂，变残甚至丧命，只有女的为了迎合男性中心视角的主流审美而不惜损害自己的健康，这是很可悲的。历史上的男性也曾穿过束衣身紧身裤高跟鞋，但后来放弃了这些不舒适的服饰，然而女性仍然在追求着不健康不舒适的所谓美。