关于否定狭相论之“物体缩短”理论问题
关于否定狭相论之“物体缩短”理论问题
狭义相对论里的“物体缩短”理论也是极为著名，以“尺缩钟慢”说风行了百年。但是现今细查下来，与前面所谈“质速关系”、“时间膨胀”等理论一样，是完全不成立滴，十分荒谬滴。实际上，这几个理论滴基础和基本推论依据都差不多，真可谓一荣俱荣，一损俱损。下面还是分几步说明这个问题。
见下图：
第一，还是老规矩，先单刀直入，直接点出个中要害，即，从该图例我们可明显看出，其中的物体，即米尺，在运动中丝毫也没有变化或缩短！！却在对图例滴解释或数学运算中，该物体却缩短啦！！真是奇葩怪事，更是悖谬之极！
第二，具体看，先看图例a 。图中交代，米尺的正常长度是L0，可称之为“本征长度”。再看图b，图中所示也很清楚，即从静止系来看运动中米尺的长度状态。静系中米尺长度设为L （光波走这段距离所须时间为t），可称之为“运动长度”。当米尺在以速度V移动中，光源（红色）在某时刻发出光波，该光波到达反射镜时，测得此期间所耗时间却不是t，而是Δt1，因为，从光发出时刻到到达反射镜时刻这段时间内，米尺向前移动了一个距离（即图中的VΔt1），多出了时间Δ，因而光走这段时间(耗时）是t+Δ=Δt1。至此，图示没有什么问题。
第三，但是！！那么光从反射镜返回到光源时滴情境图，课本就木有拉！！如果有滴话，那必是非常明确，那就是，光从反射镜到光源所耗时间必然是t-Δ=Δt2，即图中的d或光程必然会相应滴“短”了一截儿，这一截正好，不多不少滴是图b中“VΔt1”多滴那一截！！也就是说，如果有了这“图c”滴话，我们就可非常明显滴从直观便可形象滴看出，该米尺经一加一减后，还是原来长度，丝毫也未缩短！！那么，为何课本不画出这个“图c”出来呢？原因很简单，就是因为若画出图c来“物体缩短”理论就根本体现不出来了！！还会“负体现”或反证其不可能！因为这个所谓“物体会在移动中缩短”说法违背了最根本事实！！无论这是谁说滴！很显然，一只杠杠滴刚性米尺，它咋能在移动中忽滴少了一截儿？咋嘎去滴？去哪拉？！尤其是，当米尺停止移动后，它马上又不短拉？！！咋安上滴？用什么胶水儿？！！
第四，不过，“图内损失图外补”，课本只得饶开图示，另辟“佳径”，从抽象滴数学公式去推导他们想要得到滴结论！当然，由于其结论背离了最根本事实，因而他们无论如何推导，只要推导出背离根本事实滴结论，其推导过程必然是错误滴、“非法”滴！！
先看正常情况或步骤是如何推导滴，这其实十分简单，即，移动米尺在某时刻测得光源发出的光到达反射镜时刻，期间耗时是“L+Δt1”; 而测得光自反射镜至到达光源时刻所耗时是“L-Δt1”，因而，对此加以任何数学运算或推导，其结果都自然且必然滴会是：“L-Δt1+Δt1 = L”，即“L= L”！！即米尺在移动中，尽管在光波发出和反射过程中在计时上有些差别，但在总合上或实质上，米尺的长度没有任何变化，没有任何所谓“缩短”！！也就是说，米尺滴静止系长度与其本征长度必然是一样或相等的，即L=L0！！或者说，米尺（或任何物体）无论在哪个参考系中，也无论它是否运动等，它的长度都自然且必然滴是本质不变滴（特别是按速度之量比变化）！！除非在某种条件下某种因素使米尺或物体的基质或其夸克、质子等含量发生改变！
第五，那么课本又是如何用数学推导滴呢？（这里须强调滴是，此处课本推导并非该课本孤立、特殊滴推导，而是本质上体现了狭相论滴根本思路和逻辑的推导。）前面已提到，对背离根本事实滴对象做数学推导论证，该推导过程必定存在扭曲、悖谬之处！参见上面课本图例右侧内容，首先该推导不是直接简明扼要针对米尺的长度直接进行推导，而是非要舍近求远滴从光滴耗时方面纠缠。因为若直接针对具体显示滴米尺长度进行推导，如前面“L-Δt1+Δt1 = L”这种推导，若想到达滴目的就歇菜辣！而只能从抽象滴，内涵杂多滴“时间”形式下手，将此问题想方设法归结为单纯、抽象滴“时间”问题！即总是纠缠时间Δt1 是多少？Δt2是多少，Δt是多少？……等等；但不管咋说，直至得出Δt是多少滴公式为止，前几个步骤起码还是正常或合规合法滴，但随后滴步骤就露馅或翻车拉！见图：
图中，突然出现了一个代入“时间延缓公式（13-5）”滴步骤！！那么这个奇怪滴什么“时间延缓公式（13-5）”又是何方神圣或什么东东呢？原来，这个所谓滴“时间延缓公式”，就是上回“否定时间膨胀”文中特别提到滴那个“洛根号公式”（这里课本已将其尊为《时间膨胀公式》辣）！！即
就是说，这个所谓《时间膨胀公式》原本就是根本依据那个“洛根号”得出滴，而对此“洛根号”，本系列帖反复揭露并强调过是非法、悖谬滴，所以这个《时间膨胀公式》原本就是不成立滴，悖谬滴！而在这里“物体缩短”问题上，上面课本在弯弯绕数学推导中，绕了半天就是要绕到这个原本不成立滴和悖谬滴《时间膨胀公式》上来，并以此为根本依据（即若不以此为根本依据其“缩短”结论完全无从而来）！到此就极为清楚啦！之前反复强调过，正如数学上，0无论是加减乘除都是0一样，在数学（包括逻辑）论证步骤上，谬误也必是无论如何加减乘除，其结果也必是谬误（为避嫌，这里就不再将其立为一个新法则拉，忽忽。）！可见，这个所谓滴“物体缩短”滴推导最后不得不拉上谬误做其根本依据，那就自然且必然滴同样是悖谬无疑！！总之，上面课本里对“物体缩短”之数学推导，不仅十分突兀滴，无逻辑关系滴出现了代入所谓“时间膨胀公式”步骤，此步骤已然涉嫌违反了前述之《禁止数学运算及推导之不合法步骤法则》；更为关键的是，该步骤引用或代入滴则又是一个不合法及悖谬滴公式！由此可知，从这种推导步骤和推导公式中得出滴结果或结论，必然滴不得不只能是“非法+悖谬”！！
至此，由上述种种可明确及确切可知，该课本（实质上也是狭相论）关于所谓“物体缩短”的数学推导过程，无论其如何绕弯、代入等，其在根本上是完全不成立滴！是根本悖谬滴！！就是说，课本前面滴图例无法说明或证实滴“物体缩短”，就是绕弯用数学推导，照样也无法证实“物体缩短”！！
当然，上面课本“推导”出滴那个可称为《物体缩短公式》，即
该公式在纯数学形式上倒挺规整、严谨。其中，由于物体速度v，按相对论原则，不可能大于光速c，因而里面滴根号（乃“洛根号”变种）值必然恒大于1，因而物体滴“运动长度”L 必然恒大于物体滴“本征长度”L0 ,即必然 “ L>L0 ”！也就是“物体必然（在运动中）缩短”！只可惜，这种“完美”、“辉煌”滴理论及数学论证，依上述种种，是完全子虚乌有滴、不成立滴，即根本悖谬滴！！
第六，最后强调一点，狭相论里倒也不是全都是谬误，至少有一点应是事实，即“光速不变”。光与声音等有一个根本不同，声音或机械震动等，都是“一次性缘起”，因此，它们必然是随时间、距离等是递次消减滴，变化滴。而光则不同，它本质是电磁波，其缘起不是“一次性”而是“继发性”滴，是电场和磁场相互连续激发导致，除非因功率、阻力等原因偏斜、中断等，光的速度一般不应又减慢、渐慢滴过程。再有，是关于“超光速”问题。有一个应是事实，即，所有必光子质量、能量大滴物质，其速度不可能超过光速。但是相反，比光子质量、能量小滴物质或存在形式，其速度超过光速不仅是可能滴，而且是绝对可能滴。仅仅是，现今物理学技术还不能对小于光子滴存在形式做确定性测量而已。对此，涉及本人滴“空子论”内容，也许在唠及广相论时提及之。总之关于光速问题不是本系列所谈重点，这里仅是约略述及。
本系列唠文关于狭相论中几个主要结论可以说都一一破解了，不是什么质疑，而是确证其为虚谬，不成立！世人以前之所以对他们深信不疑，一个是百年来之传统习惯，其实最主要滴还是由于爱因滴广相论或广义相对论中滴“光线拐弯”被辉煌滴证实，使得人们误以为因此爱因滴狭相论诸结论也已是被证实了滴！其实这显然是严重误解！当然，也确有一些报道说狭相论某些理论被证实云云。对此，这里仅指出一点，当年证实原子是终极粒子滴，和证明永动机滴也是大有人在！不足为虑。对那些号称证明了煤球是白滴和月亮一闭眼就木有滴，付之一笑而已。关于广相论问题，下周会唠，不过这里可大概剧透一下。广相论倒不像狭相论可以说是全军覆没，广相论里关于光线会弯曲，空间非平直这一点，在根本上是事实，但爱因对此之论证几乎可说是不成立滴，这是很怪异但也算是常有之事。
