纠纷的起源、预防与根治
纠纷的起源、预防与根治
作者 唐孝忠
纠纷到底是什么玩意？它给人类带来了什么？百度百科的定义：争执不下的事情；不易解决的问题。百度搜索“纠纷的起源”，没有结果。而作者孤陋寡闻，也不通晓法律，却要写一个有关纠纷的起源、预防与根治的文章，显然是自不量力，且班门弄斧。然而，作者的新闻实践，积累了大量民商事、刑事、行政纠纷的素材，感受到陷入纠纷的各方当事人的心态，有许多疑惑未解，也产生了一些思考，便抛出自己的疑惑，希望法学学者能给予解答。
探究这个话题，太过宽泛，所以，只能从其分类来展开。根据审判机关的立案分类，纠纷主要有民商事类、刑事类、行政类，如果根据法院审判庭分类，那就更细更多，在此没必要，那就以这三大类探索纠纷的起源等问题。我国解决纠纷的裁判机关还有仲裁委、劳动人事争议仲裁院，分别裁判平等主体之间的合同和财产类纠纷、劳动人事争议。
在现实生活中，各位同胞，你们是不是经常听说自己熟悉的人发生了纠纷，或者在网络、新闻媒体看到纠纷？现在的纠纷数量，已经达到令人担忧的状态。看看近几年全国法院的立案数量：
2016年，全国法院共登记立案1630.29万件（受理案件2305.6万件），同比增长12.48%。其中，民事案件同比增长6.58%，行政案件同比增长2.31%，刑事自诉案件同比增长74.44%。
2017年上半年，全国法院共受理案件超1400万件，结案超800万件，案件数量和结案率同比都有所上升。
2018年，最高人民法院受理案件34794件，地方各级人民法院受理案件2800万件。
2019年2月27日，最高人民法院发布《中国法院的司法改革（2013—2018）》白皮书显示，人民法院立案登记制改革以来，截至2018年底，全国法院登记立案数量超过6489万件。
相信各位同胞从上述数据可以看出，现在的纠纷不减反增，而导致纠纷的根源是什么呢？
婚姻家庭纠纷，是常见纠纷之一，也是关系到社会稳定和谐的一个因素。子女不赡养父母，弟兄姐妹间因遗产分割发生争议，从而引起亲情灭失，亲人反目，最后导致家庭纠纷；某个男人婚内不承担家庭责任和义务，找到的钱不拿回家，而去日嫖夜赌、吃喝玩乐花光，或者婚内出轨，去保养情人，从而导致夫妻之间感情破裂，家庭关系紧张，最终，可能导致协议离婚或诉讼离婚。当然，也有女方婚内出轨等不当行为，导致家庭破裂的纠纷。总之，婚姻家庭纠纷，都是夫妻之间不履行相互忠实、相互扶养、抚养子女等责任和义务，以及不履行赡养等责任和义务等行为导致的，概括为不受社会规则引发纠纷。
民间借贷纠纷可谓最常见的纠纷，某个人向其他人借钱后，有的确实无力偿还，但是，有的借钱时就打定主意，借了就不还了，有的借钱时想着偿还，但是，当看到要给付贷款人这么多钱，就起贪念了，于是，故意拖延不还。于是，贷款人只好起诉，于是，一起民事纠纷产生了。作为借款人，按照我国民事法律设置的诚实信用原则或契约精神，一旦借款事实成立，借款人就应遵守契约，及时还款。这样的纠纷，起源于借款人不守信用，以及不遵守民法规则。如何预防？贷款人在借钱给他人时，首先应审查其品德，觉得可信，应叫其提供担保或抵押，否则，你就可能白白送钱给借款人，到最后，你还得不到一句“谢谢”。当然，除非贷款人的钱实在太多了，用不完了，或者想做慈善家，那就随意借钱出去。
在劳动关系中，有的人或单位不履行劳动合同签订、不给职工或雇工参保工伤、养老等社保、随意解除劳动关系而不补偿、拖欠工资、不给付工伤保险待遇、拒付加班工资、剥夺职工休息或休假的权利等，从而引发劳动或人事争议，最后不得不启动仲裁或诉讼程序，甚至屡次信访。劳动人事争议纠纷的产生，也归结于用工主体不守规则。劳动人事争议的预防很难，因为劳动者处于弱势地位，即使受到用工主体的侵权，担忧失业，从而默默承受。
孟德斯鸠说，自从人类进入社会后，便产生了相互攻击和相互抵抗的状态。这句话在特定时间、环境、人物时，的确会进入这种状态。有的人，生来就有一股流氓习气，随时可能攻击某个人；有的人生来胆小懦弱，但是，由于遭遇某种惨痛的刺激，便具有了攻击性；而有的人，始终保持防御状态，即使受到攻击，也不会抵抗；有的人，既无防御，也无攻击，更无抵抗，如同温驯的羔羊……大千世界，千姿百态，无奇不有。具有流氓习气的人，只要他觉得对方冒犯了自己，或自己因为某种企图，寻衅滋事，使用暴力攻击对方，轻则侵害对方轻伤、重伤，重则非法剥夺对方生命。这些，都会引发纠纷，这种人，归结于背弃基本的道德，违反社会规则，藐视法律和他人生命健康权，这就是纠纷的起源。
总之，纠纷种类繁多，根源都在于某些人或法人不守规则，不讲信用，唯利是图，为所欲为。在市场交易中，有服务、商品等交易类型，商事纠纷可谓层出不穷。这些商事纠纷的根源，都是某些社会主体不诚实信用，丧失契约精神，违反法律规则。如何预防？只能提升全民法律意识，构建社会信用体系，各个社会主体平等对待，无论是谁，违反社会规则必须严惩。当公民或法人私力救济无效，公权力裁判就应严格遵守宪法和法律，捍卫守法的社会主体的合法权利，惩治藐视宪法和法律的社会主体。
