声援方方日记，就是卖国吗？

今天在B站看关于“方方日记”的视频，基本都是一边倒的批评。 刚开始看的时候，武汉抗疫的画面、煽情的音乐，再配上up主铿锵的声音，看得确实非常爽。 即便在此之前，我根本不知道方方的《武汉日记》写的什么内容，也不知道事情的原委，却逐渐心里对“方方日记”，乃至对方方本身都产生了微妙的恶感。 当这种恶感牵引着我去看更多声讨她的内容时，我才反应过来不对劲了。 一些人明里暗里，已经把“方方日记”和“叛国”联系在了一起。 任何一件事情，如果只能听到、看到一边倒的舆论风向，都是值得警惕和思考的。 幸运的是，我上微博看了下，还能看到一些有分量的不同声音，这才松了口气。 还好，还好。 论战就是这样，有来有往，见招拆招，才有意思。 一些学者教授感叹“幸好中国文坛还有方方”，我在感叹“幸好还有人愿意发表不同观点”。 不管现在舆论风向是什么，敢于说出自己想法的人，都值得尊重。 任何时代，总有一些文人站在远离当局的地方，说出些主流不喜欢的声音。 他们就像一根根大众舆论的心头刺，不管能不能翻起风浪，就是永远没法让人高枕无忧。 但是，这不就是知识分子的价值吗？ 知识分子如果不能输出不一样的观点来供社会反思，那么他们的存在就没有意义。 他们的言论本身可能并非完全正确，但是他们所起的作用却不该被忽视。 比如当年王小波就喜欢在文章里讥讽“文人相轻”这种风气，也不乏夹枪带棒地“文化论战”。再加上他的语气又刚又怂，开始读起来好似现在的爽文，非常过瘾，我一度奉为圭臬。后来重新看过，发现也有些不合理之处。 当我发现自己“所托非人”时，应该指责作者本人的误导，还是后悔自己的无脑？ 说人家煽动性太强、误导我吧，实在是不能要求搞艺术创作的文青去扛起“尊重客观事实”的传媒界大旗（何况连媒体人自己都不行）； 说我自己年少无知吧，哪位思想界的大牛不是趟过了一条条“毒汤”、“浑水”之后才大彻大悟的？ 小波老师的文章内容是否假一赔十、观点是否完美无瑕尚在其次，关键在于他告诉了很多人——世上不该只有一种声音。 而这种舆论氛围、这种文化环境，和这次抗疫被重新认识的中国力量一样，都值得继续发扬光大。 文化论战，只要限定在国内，是能够起到很正面的作用的。 知识分子，往往站在各自的角度观察事件然后得出不同的看法，但归根究底，大多数的出发点都是为了让国家变得更好。 无论文风是犀利还是温和，手法是明讽还是暗喻，语气是哀婉怨愤还是阴阳怪气，以我们中华文化之大气，足以海纳百川、兼收并蓄。 国家内部互相切磋也就罢了，还是少把国际势力随便牵扯进来。 任何国家都有败类，国际友人也有不少。 但是说到底，我仍旧愿以最大的善意期待同胞，同时也不得不以最大的警惕防范外人。 血缘关系，民族情谊，有时是压倒理智的。 这就是人性，放之四海皆准。 此外，真要华山论剑，就别拉帮架了吧。 当单挑变群殴，下场的颜面尽失，看戏的也索然无味，倒不必如此。