30 个否定纯素食主义的理由以及如何回应（19）如果你被困在孤岛上怎么办？

「孤岛」这个借口无疑是许多非素食者的最爱。我听说由于越来越多的素食者被困在荒岛上，现在那里已经开出了非常成功的鹰嘴豆饼和豆泥快闪店。

这个借口的想法是，它试图在纯素食主义中找到虚伪的假象。使用这个借口的非素食者想得出的结论是，在生死攸关的情况下，即使是一个素食者也会把自己的生命看得比动物的生命更重要，因此，非素食者继续食用动物产品在道德上也是合理的。

很显然，如果有人被困在荒岛上，无论是否吃素，他们都会先寻找水果和蔬菜吃，如果有动物在附近游荡而且是能被我们杀死的，那说明附近也可能有植被供我们吃。

老实说，如果有人被困在荒岛上，他的生存几率是非常低的。即使有动物在那儿，我们中的大部分的人都不知道怎么杀死、屠宰、烹煮他们。所以我会选择和动物成为朋友。至少这样我还会有一份友谊，在我慢慢地死于饥饿，没有干净的饮水时有份陪伴。

说句正经话，没人能准确判断出他们求生模式下会做出什么，也有文献记载人吃人求生的情况。然而，最重要的是即便人类曾为了生存杀死和吃掉同类，也不意味着我们在正常环境下互相残杀是合理的。

这是反驳的重点。因为即使有人在生死关头被迫杀生，食用动物，也不能为日常生活中食用动物制品提供任何道德上的理由。

现实是，我们并没被困在荒岛上，因此，我们杀害动物也不是迫不得已的行为。我们实际上生活在一个处处能买到素食的社会，所以从道德上来说，这个借口什么都证明不了。

通过创造一种特别的环境或情况，并且在这种环境或情况下每种选择或可能性都不可取，非素食者试图这样来为他们对其他生命所造成不必要的和不合理的痛苦寻找安慰。用孤岛作为借口是在重申「我们必须靠吃动物来生存」这种迷思，通过创造一个难以作出道德选择的极端情况，把孤岛上的行为移植到日常社会中去。

从本质上说，我们没被困在荒岛上，所以这个借口是多余的。而且在生死关头，出于无奈而杀动物与为了贪婪和私欲而杀动物没有任何道德上的关联。

真正的问题，也是你应该向非纯素食者提问的是：「在完全没有必要的情况下，为什么你允许我们的地球继续被破坏，让无辜的动物继续被无谓地屠杀，让饥饿的儿童继续被饿死，让你的健康继续被恶化？」