009.4 cg的人与数有什么关系吗？性别呢？

0910更新

关于此篇当时五月份得出的仅供参考的结论已经被我自己推翻了，真的就是刚巧没有遇到而已。后面开始遇到，甚至不少还有比我低年级的。因此，所谓“顶多得出一个，男性cg的年纪比女性可能大概率要早。可能男性在初中，高中那个年纪开始cg了，而女性可能在大学那个年纪开始cg。”是被推翻了的。

总结下，年级，数量，性别，就是差不多一样。男女在这方面并没有特别显著的差异。

依旧是仅供参考。不过我觉得这个结论比之前的要更加实际一些，也合理一些。

========================================

以下是原文。

并不是说 不是完美就好像白活了

你的价值是你自己决定的

而完美 只是人本应有的样子

这二者 并不冲突。

进入正题——用我学校的人举个例子，cg的人与数有什么关系吗？性别呢？

人数较多的班 五个 性别 男

人数最多的之一 一个 性别 男

人数最多的之一 一个 性别 男

人数最少的班 一个 性别 男

cg的人出现和人数多少似乎没有什么关系

至于男女，也要看情况。像上面，cg的都是男性。女性我真没看到。不过这只是我所在的一个学校的例子。

而当我坐地铁的时候，有男有女。（cg的人）

女性大概是上至年老的，二三十的，下至大学生那个年纪。

而男性也差不多。

顶多得出一个，男性cg的年纪比女性可能大概率要早。可能男性在初中，高中那个年纪开始cg了，而女性可能在大学那个年纪开始cg。

不过结论仅供参考。因为例子并不多。

可能只是刚好没有罢了。

然后，至于说，完美的人，一般在路上，隔代被出都都少见，坐一趟十个站的地铁，能看到两三个就算多了，女性则更少，可能一个，也可能一个都没有。

更别说完美的了。别想了，遇不到的……（大多数是被出，cg的人。）

所以在学校，反而比起在路上，能更大概率遇到完美类别的人。也可能是同学。