论一个历史学渣的自我修养

1

从小打大，我听到过最动听的误会，就是别人夸我：你学习成绩一定很好吧？好多人都觉得，我爱看书、爱写东西，性格内向，又看上去乖乖的，一定从小就是那种学霸型的选手。

每次听到这种夸奖，我都恨不得找个地缝钻进去，实在是抱歉，给你们带来了这么大的错觉！在此，我必须要向各位坦白，我不仅成绩不好，而且每门成绩都差得旗鼓相当。这算不算是学渣的另一种实力？

话说回来，从初中开始，我就不喜欢上历史课，一上课就发呆走神。两只耳朵就像装了防盗门一样，只字不进。到了高中，我的历史老师从男的变成女的，从普通职员变成了副校长。可还是没提起，我对历史的半点儿兴趣。原因如下！

高一期末考之前，她坐在讲台后监督大家复习重点。我正在忘我地神游中，她忽然一个手跨过讲台，直接戳到我课本上，用食指指狠狠敲了几下课本说：你这一页已经看10分钟了，发呆还没发够啊？当时听到这句话，我寒毛都竖起来了，从这以后我更加坚定，打死也不学文科的想法。

虽然，这位历史老师只教了我一年，但绝对能在我心目中，排进TOP 3。

2

虽然我不爱历史，但我却特别喜欢看古装剧，这一点，我爸绝对逃脱不了干系。在我有限的记忆里，我爸带我看过无数古装片。你别管剧里的历史事件是真是假，起码朝代是真的吧，皇帝是真的吧，偶尔出来个妃子，生个皇子也是真的吧。

可我偏偏历史太差，看啥啥不懂。只能自己干着急。这种感觉怎么形容呢？嗯！就像你饿了三天三夜冲进海底捞，忽然发现一个座都没了，你说得多难受，多憋屈！不过电影还好，一般就讲一个事儿，临时查查也能搞清来龙去脉。

但电视剧不行啊，一部古装历史剧，动不动就七八十集，往往贯穿一个朝代或几代君王的一生。就我这历史水平，史实都能被看成虚构的，你说编剧冤不冤？

时间长了，自己都觉得没劲，所以我决定，洗心革面，将功补过：好好学习，天天追剧。

我看剧有个毛病，每次对主角都提不起兴趣，就喜欢配角和八卦野史，所以每次买回来的历史书，也总是牛头不对马嘴。最早看《楚汉传奇》，我就买回来一本讲吕雉的书。这给我过瘾的，比电视剧里的情节可有意思多了。

3

前段时间疫情严重，我和好好爸在家憋的慌，就想拿点珍藏的存货出来看看。我俩揪着头皮挑来挑去，最终还是翻了《大军师司马懿》的牌子。才一个多月啊，我俩硬是把两部剧都看完了，直接给我熬出了五星级黑眼圈。

当时我负责看书，好好爸负责查百度，两个历史学渣看剧，可比一个人看有意思多了。

说到司马懿所处的历史时间，那是相当的尴尬，前面勾着后汉，后面搭着西晋，害得我选书都选得脑瓜子疼。最后只能是矬子里拔大个儿，挑两本正经的。一本是易中天的《品三国》，另一本就是吕思勉的《三国史话》。

吕思勉，国学大师，现代中国四大史学家之一。必须承认，老人家讲述的方式非常有趣。但文法实在太复古。害我看一页书的时间，比看一集电视剧的时间还要长。

我一直怀疑，我一个古文这么差的人，怎么当初会选这样一本书呢？后来看到封面，才断然醒悟。它是这么写的：一部“大家”写给大家的通俗历史著作。没办法，读者总会被这样的宣传语骗来骗去，习惯就好，反正多读书总没坏处吧。

大多数人看古装历史剧，特别爱把角色进行分类，生怕看不出各个人物的立场，就显不出自己的文化水平有多高。尤其在遇到曹操这种，极具争议的角色时，更巴不得把自己身上，所有的历史库存和词汇量全搬出来。

什么奸臣、叛贼、杀人狂魔，都一股脑儿地丢到曹操身上，实在是冤得很！可你别说，这部剧里，我还真就最喜欢曹操。就因为喜欢曹操，我还顺搭喜欢了于和伟好一阵呢！

每次表白曹操，总会有历史好的学霸出来指正我，他有什么好的？疑心重，残暴孤僻，滥杀无辜，性格怪戾，他明明就是个大叛贼，大坏蛋啊。

我呸！我看你才是大坏蛋呢！人在乱世中，不自保难道自杀吗？生命又不是儿戏，把你丢在那个乱世，搞不好你会比他更凶残。他身上明明有那么多，令人仰慕的才华和谋略。可却总是被后人诟病。

在我看来，就是一派胡言，满纸荒唐。

4

我承认，曹操的缺点确实不少，但和他的人格魅力比起来，这些根本不足挂齿。才智、谋略、气魄、胆识，哪一个不是他过人的优点？诗歌、军事、政治、文学，哪一个不是他擅长的领域？

他是偶尔有些性冷残暴，但面对荀彧和郭嘉的离开，他也曾流露过温情的一面啊！身在乱世，谁的真情都经不起打磨。更何况，他还是受人敬仰和忌惮的帝王。

关于曹操，吕思勉在《三国史话》里这样评述：

对魏武帝不正当的批评，我们只能认为是社会的程度低下，不足以认识英雄。封建时代，是有其黑暗面，也有其光明面的。公忠体国的文臣，舍生忘死的武士，就是光明面的代表。这两种美德，魏武帝和诸葛武侯，都是具备了。他们都是文武全才，两汉之世。正是封建主义的尾声，得这两位大人物以结束封建时代，真是封建时代的光荣。

我历史差，看剧爱轻事件，重人物。愿意看每个人的选择，也更愿意去琢磨人在抉择中的变化。所以，对我一个历史学渣来说，一个人物，物究竟是奸雄还英雄？反倒没那么重要了。

许多历史人物，不都是从正向邪，又由邪归正。兜兜转转，才走完这一生的吗？生死荣辱的每一步，都由不得他们来选。是福是祸，送上门的，都得接着。

所以，奸雄和英雄，不是你我说了算，也不是历史说了算，而是立场说了算。

5

最后，我们象征性的来聊聊这部剧的主角：司马懿。

司马懿，一介汉臣，从拒绝入仕到四世三公，他曾是诸葛亮最忌惮的敌人和朋友。晚年独揽政权，纵容儿孙开辟西晋王朝。被后人扣下一顶“冢虎”的帽子。

什么是冢虎？潜伏在坟墓旁的老虎。要么护主，要么求食。无论哪一种都带着神秘和阴狠。

从狼顾之相被曹操觊觎，到自残双腿拒绝入仕。从一己之力推行新政，到古稀之年披甲杀敌。他每一次“主动出击”都是“被逼无奈”。

纵观司马懿这一生，无数次想力挽狂澜，挽救时局，却总是力不从心。正如诸葛亮所说：你只能救自己，救不了时势。因为大势已去！

我欣赏罗贯中对司马懿的评价：诸葛常谈羡，能回天地春。

想想看，能让诸葛亮心生羡慕的人，该有多深邃！就连曹操临终前，也一再嘱咐曹丕：司马懿非人臣也，必预汝家事。

一个完全没有弱点的人，才最让人畏惧。

6

由于历史成绩太差，所以不管电视剧怎么演，我都觉得好看。属于典型的：文化不够，剧情来凑！

幸好这些年，我对历史的兴趣越来越浓，一有机会总愿意多学多看，大包大揽，从不计较。要我说，历史上的哪一段佳话，不是文人墨客的修辞？历史上的哪一位英雄，能逃脱后人褒贬不一的争休呢？

曹操如此，司马懿也如此，这，便是历史的宿命！

从古自今，不是强者胜，而是胜者强。谁有资格改写历史，谁才有资本告诉你：什么是历史。

承蒙您不弃，还能咬牙坚持看到这儿。听我一个历史学渣啰里八嗦这么多，也算是功德无量了。

雨果说：历史是什么？是过去传到将来的回声，是将来对过去的反映。

希望你我，都能在时光隧道中，感受历史的温度！

吕思勉《三国史话》金句分享：

1、当一种制度的命运未之灭亡的时节，虽有弊病，人总怪身居其位的人不好，而不怪这制度不好。

2、迷信这件事，在本团体以内便视为神圣，在本团体以外就会被视为邪道。

3、军队是有系统的，尤其是封建时代的武人，全是效忠于主将的，是个对人关系。

4、所以心机过工，有时也会成为失败的原因，真个阅历多的人，倒觉得凡事还是少用机谋，依着正义而行的好了。

5、一个大政治家，往往是一个时代大局安危之所系，因为政治总是，把这一种势力去压服那一种势力的，这虽然不必战争，其性质实和战争无异。

6、谁能驾驭武人，谁能被武人牵着走？这是市局变动之际，居于领袖地位的人的试金石。

7、世界上哪有真正相同的事情？所谓相同，都是察之不精，误以不同之事为同罢了。

8、历史虽是记事之书，我们之所探求，则为理而非事。理是概括众事的，事则只是一事。