吉诃德（小径分叉的花园）

最近在玩一个手游，severed，浓浓墨西哥切水果风格和角色扮演解谜的融合，玩家扮演的角色要走各种迷宫，而这些迷宫经常遇到一扇打不开的门。好不容易走了出去，你以为能缓口气，打开进度条一看，原来自己才探索了该迷宫的20%。

　　真是快把我逼疯了。（自己的智商不适合玩游戏吗:)

　　“《吉诃德》的作者皮埃尔·梅纳尔”带给我的感受也是如此。

　　开头就莫名其妙，列举了一系列皮埃尔的作品，然后就顺势引出了他创作的《吉诃德》。作者毫不吝啬地赞美这是一本极其伟大的书，实际上一直到文章的最后，我们才知道这本书根本就没有被写出来。

　　文章中充满了各种迷惑人的“障眼法”，例如两次强调皮埃尔常常正话反说，让人怀疑这篇文章想表达的究竟是嘲讽还是赞美；再例如把一些模糊不清的话语夹杂在让人眼前一亮的句子中，让人摸不着头脑。

　　皮埃尔应该只是位虚构出的作者，他毕生最追求写出的《吉诃德》，从名字上看，也可以很明显看出，和《堂吉诃德》有莫大联系。其实原书名Don quijote de la mancha 中，Don实际上是中世纪西语的一种尊称，Quijote才是名字。或许是皮埃尔将吉诃德的背景含糊处理了，也或许是博尔赫斯的小把戏——把尊称抹了，是不是嘲讽意味更浓？

　　其中一些支离破碎的语言还是能带来很多思考的。（说到支离破碎，皮埃尔的吉诃德就十分支离破碎，只存在断章。难道是博尔赫斯在模仿吉诃德吗？）“我的讨人喜欢的前驱不拒绝借助于偶然因素，他那部不朽之作有点草率：信笔来写，随意杜撰。我负起神秘的责任，要逐字逐句地重写他的任性的作品。我的单人游戏受到两条截然相反的规律的支配。第一条允许我尝试形式或心理上的变体；第二条却迫使我囿于‘原文’而放弃变体，而且要以无可辩驳的方式证明放弃的合理……”

　　“历史所孕育的真理是时间的对手，事件的储存，过去的见证，现在的榜样和儆戒，未来的教训。”

　　“真理所孕育的历史是时间的对手，事件的储存，过去的见证，现在的榜样和儆戒，未来的教训。”

　　我想说点什么，但是它们就像severed迷宫里的宝物一样，被一层铁门阻隔着，我只能看见它们的影子，却无法真正触及到它们。